後面這句污名化的句子可以省了
性觀念開不開放和是不是同性戀並非正相關
有腦子的人自已想一下就知道
異性戀父不詳的有少過嗎 :stupefy:

性觀念開不開放與同性戀是否正相關，我沒看過正式的科學統計，但目前就社會認知及性病統計的結果是比較支持我的看法，而我也覺得符合常理。而男人本來就是用下半身思考的人，若是一個家庭是由兩個用下半身思考的人來組成的話，性觀念比較開放我是一點都不意外。

異性戀父不詳確實是有啊，那就是媽媽與小孩一起承擔啊。這是一直存在的事實也沒否認啊。

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
你覺得性傾向是什麼?
宗教信仰是什麼?

能拿來類比嗎? :rolleyes:

簡單說，你認為有老二的人不可信任，如果還讓兩個有老二的當家肯定完蛋
嗯…，台灣有幾任正副總統都是兩個男人當家 :rolleyes:
我認真考慮是不是該強力為你的理論背書

我們現在講的是"入教材"對吧..
能不能類比先問問你..
性傾向和教學能綁一起嗎?
你要不說說看..
性傾向要算是什麼科目放到國民教育裡..

我那裡說有老二的人不可信任啊？我只說性觀念開放。你要把性觀念開放與不可信任放在一起也是很奇怪的事。

還有啊，國家跟家庭都有"家"，但意義差很多厚，這個類比很失敗

不過說實話，有老二的人被世俗污名化也是事實啊，撫養權拿不到，租屋受岐視，躲在家裡被笑宅男，沒工作被笑吃軟飯……這些都是進行式，而且不分性向。

有堂課叫健康教育和生活與倫理。 :D

恐同是正念哪~

同志婚姻合法化的話

只怕因男男XX所滋生的社會與衛生健康問題

帶來更多社會成本..

個人不樂見同同就地合法

也不樂見未來的社會管理者使之合法

~~~

什麼是健康教育什麼是生活倫理?
我沒有想過原來有人的"性傾向"是在健康教育和生活倫理時受教的!!!
什麼時候健康教育或生活與倫理有教你男生要愛女生或女生要愛男生才是對的嗎?
換個角度來說，
就算不是反同，
你認為教育鼓勵兒童"同志傾向"是正確的嗎?
我支持自由言論，
你就說你認為是對的.我ok....

同性戀是怎樣和性觀念開放連在一起的？
這只是你個人的刻板印象
你自以為是普遍現象而已
濫交的異性戀到處都是
從一而終的同性戀也時有所聞
你是怎樣得到同性戀性觀念比較開放的結論的？
然後性觀念開放和性行為隨便這可又是兩回事
有些人講很會講實際上不見得那樣幹
有些人從來不說私底下百千人斬的都有
我實在看不出性觀念和性行為關同性戀什麼屁事