褫奪公權6年
這個就無法當公務員了
不管二審幾年，因為是貪污
只要裭奪公權還在就無法選了吧

褫奪公權是關出來後才會執行，也就是說等他關出來也已變成老頭了，重點是有沒有辦法再活17年還是未知數

鍾小平真的是MVP！ :laugh: :laugh:

鍾小平如果是在我的選區，搞不好我會破例投他一票

周日有好戲了...
黃國昌號召本周日下午上凱道

這不叫圖利什麼叫圖利？司法不公 :mad:

節錄台北地院新聞稿：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。

明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。

此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。

然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

圖利不是無罪，而是與違背職務收賄競合，僅論違背職務收賄。


六、論罪說明：

（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

輕判十七年，這樣子結果...

那是不是代表柯文哲的律師團，表現很好? 或表現得還不錯?...

:D :confused:

對啊...

其實一直以來我就覺得很奇怪。為什麼我們二個在七八區聊天...

就有一個垃圾一直在邊邊吵吵吵?

是不是他想要"尬聊"啊...哈哈... :D

反而是七八區到底有那些ID是垃圾跟班?

這個我今後，應該好好來研究一下才對... :laugh:



這就是所謂的焦土作戰嗎? 呵呵呵~~~

:D

我真的是…
算了…

知道為什麼我會加入民族社會主義共產黨嗎？
今天我又回去看了一下某些政論節目。

我就覺得國民黨就是該死。
另外一件事情，要我信柯文哲無罪，從大巨蛋案來看，我是不可能接受的。

另外一件事，核廢料可以放賴清德家嗎？放賴品妤家也不錯，不過不能拿補助喔！

愛台灣，要返核。 :o :mad: