我貼的網頁你都不看就可以說吹牛，你還說你的病症不嚴重？幾年前的東西被打槍你可以繼續記仇，一副就是對人不對事的態度，你敢說你沒病？快點去看醫生吧，免得你周遭的人倒楣∼ :think:

那個是核廢料嗎？老話一句，你要不要把整個設施都算進去比較快∼ :think:

老話一句,妳處理完的核廢料要放哪裡啊 :o :o :o

核後端基金夠不夠用啊

---------------------------------------------

施顏祥表示，政府內部對核電廠除役及各種替代能源的可行性都有評估，若三座核廠除役、核四廠不商轉，將付出很大代價，而且三座核廠關廠，光拆廠就要六二二億元，後續核廢料等處理的支出，總費用估計要三千三百五十三億元

:laugh: :laugh:

有病的是誰啊?

#515我就把你的言論跟你自己貼出來的網頁內容作了比較

哪來"都不看"

幾年以前被打槍倒起屁面的也不是我,證據如下

{還有http://www.world-nuclear.org 這個網站我當年貼給你看的時候
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....9&page=16&pp=10
"拿父母當擋箭牌的是你，我只有說你欠教育，強者可是你，一天到晚說啥黑科技，這些科技哪邊黑了？話都說不出來∼

怎樣的組織？你說啊，你說不出來嘛，老外假證據也是一堆，你以為放英文就了不起嗎？"}

這種記憶錯亂的症頭,真的需要醫療協助

後端基金是一直在增加的，我貼的網頁你連看都不看嗎？這就是你的水平？∼ :unbelief:

你真的該去看醫生了，完全是躁鬱症的初期症頭∼ :think:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B...%AC%B1%E7%97%87

這檢查你應該要做做
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9...%BB%98%E7%97%85

所以每100年蓋一個石棺就好1萬年只要蓋100次

萬年後應該會比金字塔高吧

我沒有水平.我有水準 :o :o :o

哪妳的水準在你裡 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


台電正以一百一十三億元進行核一、二廠高階核廢料境外再處理招標案，此舉不僅大幅提高我國高階核廢處理成本，核後端營運基金長期也恐不足支應，原能會已要求台電檢討現行每度電零點一七元提撥率，台電昨證實，明年擬調整因應，因營運成本增加，「電費應會漲」。學者痛批，核能發電成本最低根本是謊言，

1. 這玩意兒成本極高~
以現在歐洲為車諾比打造的新石棺~
約30~40年壽命 要價約300~400億台票

2. 歐洲氣候及地理條件 遠比台灣氣候及地質不穩 來得好多了~
所以估計如果照歐洲現在的蓋法在台灣 壽命折半或打個六七折
是絕對合理的~

3. 高階核廢並不像低階核廢一樣只要埋了 隔絕就可以
還要不斷監控其穩定不反應 且不是像低階核廢擺個300年就好(300年也很嚇人了)

為什麼廢燃料棒現在在核電廠 必須專用冷卻池放置 道理就在這裡
否則隨便蓋個鐵皮屋放 還需要設法偷渡100多億來再處理?

所以"照顧"這些核廢的成本 只會一直增加 不可能減少~
而已經除役廢廠的核電廠 能夠再賺"一毛錢"嗎?
後端基金是打算用多少? 蓋兩個石棺加100年管理 要不要用掉千億?
這已經是安全的"秀下限"了 因為100年後連你現在出生的兒子都不可能負責~

但哪個核電專家敢說高階核廢只要管100年? 笑話?!!!

4. 所以為什麼不能處理的高污染廢物 不宜再增加 道理在此~~
戴奧辛為什麼要禁止? 這些東西都是"萬年垃圾" 且有生物累積性~
會遺害子孫的~ 這不是經濟 是最低水平的道德常識~