聽說新款的七龍豬台客版.要收集到七隻豬黑豬才有用 :unbelief:

當你引我這幾句話時

我都不知道該怎麼回你了說

我想...你的程度大家應該都能了解了....


你還是去打棒球好了......

你的法學邏輯真的異於常人.....

說了不算又愛說說不停
那到底說的是笑話還是屁話？

我剛還沒仔細去看他引用你發言的部分是不是有引言到某人
結果..... :jolin: :jolin: :jolin:
講這麼多....還是回去打棒球吧 :think:
這叫具體事證?!真的是笑話!! :unbelief: :unbelief:

在 pcdvd 被某先生告的那一串 , 有幾個人直接直接寫上名字的 ?
有不少只是在那一串直接回覆文章而已 , 就上榜了 !
你看了判決書嗎 ?
檢察官不起訴的原因 , 是因為沒有直接寫上人名所以沒有公然侮辱
的問題嗎 ? 不是吧 !
沒有直接引言 , 就不會有公然侮辱的問題嗎 ?

如果有鄉民告訴你沒關係 , 你就盡量做 , 不會有問題 .
而到時候出問題了 , 鄉民會幫你負責嗎 ?
還是就躲起來 , 裝做沒他的事 ?

我的程度如何不要緊 , 因為你不會遇到我當你的審判長 .
而你如果出事 , 遇到什麼樣子的審判長 , 才是你的命 .
我的發言只希望你盡量不要出事 , 不要做出令你會後悔的事 .

鄉民喜歡喜鵲 , 不喜歡烏鴉 , 這種心態我了解 .
是人都喜歡聽好聽話 !
所以圍成了一個小圈圈 , 只喜歡自己人進來 ,
怎麼說都開心 .
遇到有人持不同意見靠近 , 則是想盡辦法嬉笑
, 嘲諷 , 鞭數十驅之別院 .
只怕發言當中 , 過於偏向己方 , 卻讓事情被某種
程度的蒙蔽了起來 .
就本串中 , 大家喜歡的 r. , 他連風俗如果要告 s.
的話 , 應該用公然侮辱或者誹謗罪都給弄錯了 ,
還要人家只看標題就好 , 不用對內容研究的這種
離譜的事情 , 大家都沒意見了 , 那我這個團體以
外的人, 又能如何 ?

網路上虛擬 id 一定沒有人格權 ? 一定 ?
那這幾年出現的幾個判決 , 還真是被這個小學弟
給笑死了 .

當然啦 , 你們不喜歡聽 , 我懂 , 所以我也不會說
太多(當然有人認為我已經講太多了 :D ) .
後續我是會持續關注此一事件 , 講過的事情我不
會再重複(當然也不要再重複問我) .
如果有新的發展 , 我再視情況而定 .
看清楚喔 , 我沒有說要退出此串喔 , 別再有人誤會咧

ps. 自我感覺良好 ? 隨便啦 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
反正酸來酸去很正常 , 鄉民不酸 , 就不叫鄉民了

ps2. 給 s. , 網路上的發言 , 不用太計較 , 又沒人
知道你是誰 , 換個 id 就過去了 , 不用告來告去的 .
浪費生命而已 . 改天說不定我也來註冊個 b rod , k rod
什麼的 . :D

當然不能信囉!!!

不過那個打棒球的大概會信吧!!


這個或許就是導致蓋大樓的原因了

...
這樣回文
打棒球的不知道會不會也來勸告我!
說話小心阿!! 免得被告 :stupefy:

我記得當兵時本隊有一個超機車的"士頭"
經常被要退伍的老兵勸說.....出去走路小心阿! 免得路上被打
聽起來好相像 :o :o :o

這些勸說,聽起來也好像威脅....這大概也是一種事證
誰說沒有引言,就不算威脅????

看來,人人都可以效法樓主跟打棒球的
....
只要你努力,人人都是法學天才 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

請問今年的季後賽表現還會跟往常一樣一條蟲嗎?

有個拉偏架的 一直覺得自己大公無私..好妙喔

還可以一直說 反對的人和質疑他的人立場不公正

這就是做賊的喊抓賊嗎?

講得再深入你也只會抱著你看到的起訴書跟判決當神主牌
難聽的話我就不多說了,KEYWORD是構成要件&不法性
&有些法官、檢察官在正式的公文書裡面是不寫法理的
不起訴處分是給兩造看的,如果雙方都沒有雇用律師
請問檢察官長篇大論寫了一堆法理,要給誰看? :confused:


你以為法官愛怎樣採用怎樣的簡解就能怎樣裁定?
多的是有法官與律師之間對見解產生蹉齬的狀況
律師對法官的裁定不能接受,是可以提出抗告的
法官必須對此作出正式公文的回應

所以我前面才說,那個被判敗訴的CASE
我不曉得被告有沒有找律師,有沒有對這點提出抗告
有跟沒有之間的差異很大!!