沒有經營電力能力的反核洞悉一切真相
長期經營維護電力事業的反自己欺騙自己 :rolleyes:

請問你有工作過嗎?
你有見過上層主管對設備問題的掌握超過基層老鳥?
見過和你工作不相干的外人對你工作的掌握超過你?

你要反核擁核我都沒意見
我只是擔心你的邏輯問題
尤其你又打了那麼多字

請問你
對的事情怎會錯？（這你自己說的，你說他們「怎會有錯」）
宇宙間哪有這種事？
我舉個例
「你要如何做出正方型的圓型？」

我是建議你
「再者我倒不認為台電"不念書裝博士" 實際上台電跟核工幫當然是引經據典
加上國際原能總署一起背書 怎會"有錯"?」

這段改成「台電"不念書裝博士" ，實際上台電跟核工幫從來不引經據典
加上國際原能總署一起「狼狽為奸、欺騙、腦補、說謊、造謠」
這樣比較合邏輯

P.S. 提醒你還是要引經據典

東京電力不就是因為這樣，把福島第一核能電廠搞到氫爆 :rolleyes:

其實福島第二當時的情況也沒好多少，但由於高層都跑到第一去攪局了，所以現場員工反而來得及恢復電力解決問題 :flash:

連同公司的高層掌握現場的能力不可能超過現場人員
而一堆連個主變壓器都未沒見過飯盒人士去google幾篇文章就自以為掌握真相?!

指東劃西說這樣更好!?

同樣的事情在我們的工作中也常常看到
基層寫了一大堆報告給主管，結果主管只看電視幾篇報導和會計的財報去否定你

當時第一優先事項，就是供電給冷卻機組，避免跟第一一樣過熱氫爆，這聽起來很簡單，但修復規模可說是一座小型柴油發電廠，卻要在一天多的時間內完成。

不過蓋電廠恢復供電，這是電廠員工的專業技能。

但核能事故的後續處理，電廠員工就沒有經驗了，大家只好當白老鼠作中學。

所以你開車前一定會擬好出車禍時所有應對方案，而不是靠買區區的保險就當萬無一失…
讓路人當你開車的白老鼠

核災是不被允許的，所以核電在運轉時一定會擬訂終極應對方案
如：硼酸灌入系統，直接終結所有失控問題，封鎖在廠內
而不是在檢討週圍要疏散幾十公里

東電在福島最大的問題，是為了利潤不肯斷然棄廠
而台電這種類型的公司是不可能的
第一是員工心態的保守，第二是即使四座核電廠均廢棄，核電廠員工也不可能因此失業
且有此前提設計sop的情況下，台電員工不可能像東電去豪賭

除非台電員工像飯盒一樣失心瘋，為了目的可以採一切連自己都不肯親自做(only嘴炮)方案去處理(叫台電做)

核4管線亂裝 台電：我們智能不足

中國時報【李宗祐╱台北報導】

核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調，台電應該不是故意犯錯，而是龍門（核四）施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知，才造成這起事件。

其實核電的最終及解決方案，就是凈空幾十公里。

沒人保證失控時會發生什麼事。

這就像收到水壩潰堤警報時，各地方區民應該往附近哪裡的高處逃難一樣，而不是假設水壩絕對不會潰堤。

說到核電廠出問題後要怎麼辦
這邊有一個youtube告訴大家台電的專業
04.斷然處置-彭明輝教授
提到的問題不知道解決了沒 :stupefy:

台灣最好不要有核電問題，東電都這樣，台電不會比較好
沒記錯的話核一到核三都是統包給人蓋的
核四不是

坦白說閣下玩什麼鳥 我是一清二楚~~

你的想法很簡單 就是"你不是我 你講的話就是猜的~~"
間接成為否定反核說法的手段 我說的有錯嗎?

對台電的說法 除非你是當事人 否則能提出"證據"
來否認台電所說的? 例如台電堅持核電發電成本只有0.66元
除非你有權去運作台電設施 否則你怎提出"證據"說台電說謊?

___________________________________________

【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源

http://e-info.org.tw/node/65758
___________________________________________

你說台電有沒說謊 或質疑有沒說謊 當然是靠其他事實佐證
例如台灣無論是成本控管及技術上 都沒可能比對岸或先進國家更好
人家該花的錢 你怎會不必花?
當然實際運作上 除非台電自己負責的人出來當抓扒子
否則你極難知道台電到底這個0.66元/度是怎算出來 是哪裡跟其他國家不同?

法官在判決有沒殺人案 難道你能坐時光機去現場看?
如果你"證據"顯示當事人涉案 可是當事人矢口否認(就像台電~~)
那你是不是就說沒殺人 台電沒說謊?