這判決報告裡面就有提及了，之前南海諸島是各個國家漁民活動的地方，但只僅限於經濟活動，並沒有長住。也沒有單一國家排他性實行有效管理。 但這只是其中一個評定為礁岩的原因。

所以 無人島就不是島囉?
回到問題不就是這樣?

大錯特錯
請問獨島是不是島
禮文島是不是島
龜山島是不是島

大海中多的是彼此互相交流的海島
例如FIJI 就由300多個島組成
關島在被占領前
只有原始部落 自給自足 沒有經濟活動
就不是島?
宮古島群島多的是無法獨立生活的
例如大神島只有0.24平方公里 島上只有一個民宿兼食堂
來間島 面積2.84平方公里 都是外來移入的 不到兩百人
沒河流 珊瑚礁構成 以養牛與種甘蔗為主
這也不是島囉?

你對島 礁 有點分不清

聯合國海洋法公約 第 121 條
一 島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的陸地區域。
二 除第三款另有規定外，島嶼的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架應按照本公約適用於其他陸地領土的規定加以確定。
三 不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架

大家在爭的第三項

但絕對爭不出結果，至少爭不出大家都能信服的結果

因為第三項沒有提出"規模"

今天說太平島井水超用鹹化，所以不能維持人類居住

那很簡單啊，我把島上的人數減少，把飛機跑道換成新式的透水道路

這樣井水不就可以繼續維持人類居住了嗎?

因為你沒有說維持人類居住是要維持幾個人嘛?

如果我今天不用考慮到防衛力量

我今天只派20個人去住島上，也不用那麼多軍事設施

有沒有辦法維持生活? 當然有啊

所以你憑什麼認定太平島是礁?

其實你這些論點也都對,但請認清楚一件事,先把視野往上拉高點
這事情是菲提起的仲裁,但仲裁對象是中國,仲裁單位,呃...算了
但是中國拒絕承認這個仲裁的合法性,所以拒絕出庭
法庭自然是全面接受菲方的主張了,因為沒有反論,這在法是常識

那關我們屁事?這就是菲方律師團耍婊的地方了
基本上國際政治的認知是"台灣是中國的一部份",然後菲方就利用這個趁機婊了我們一把
事情就是這樣.
我們明明知道有這回事,但菲方把我們婊出這個局外,所以我們只能看著自己被賣... :tu:

話又說回來,我記得台灣過去也從未在太平島議題上主張過 EEZ 這個權力
因為咱們也是矇著頭說南海是我們的 :D

好了,反正目前菲國也沒有實力能對南海幹嘛,真想幹就直接幹沉就好,沒啥說的
只是要小心別誤把美艦給幹了就好了

別人家的東西都是假的

只有批鬥得來可以放在自己戶頭裡的才是真的。


:laugh:

問題是有人連護漁的錢都捨不得開說不值得...

直接幹沉...真是愛說笑

我們政腐有那個LP嗎 :unbelief:

那邊的魚獲量大約是?

護了之後會不會便宜賣自己人? :confused:

本來就會便宜賣自己人
但要搞清楚
不是同樣住在臺灣島就是自己人

無人島平常人慣用說法，和法律中的島是沒關係的。 我們平常應該不會說 無人礁吧?