那下次怎麼推責任 :mad:

還可以推給萬華區的愛不夠，

愛夠多的話電都滿出來了

:stupefy:

你知道,我知道,獨眼龍(咳咳)

核能在台灣是政治問題,不是專業問題,以上.










不然日本人燒掉那麼多 YEN 後,到最後還是只能重啟核電廠,為啥?

我國的電力基礎設施及綠電發展有比日本強嗎?

想太多 :think:

中油董事長這2天真忙
今天早上上班路上廣播就聽他一大早就上線撇清責任
晚上到家吃個飯轉到新聞台又看到他
看到他那一大堆廢話 我就覺得難怪電力系統會這麼脆弱
開頭先說一句中油會負完全責任，然後後面的話都在說是別人錯誤造成的

總而言之重點就是操控國家油電命脈的高層態度居然是

我會負完全責任但不會下台，中油會負完全責任但責任都在包商

我是對電廠作業不太熟，實際到底誰對誰錯 我也不知道

只是很好奇，在我的經驗認知中，這種重大的系統中

包商既然是來換電源供應器，那系統的負責人中油 不是應該要先自行將系統操控到

可以進行更換的狀態下才交由包商去換電源供應器，怎麼會來換個電源供應器就整個系統通通都交給你了，合理懷疑就是便宜行事慣了以前都全部凹包商 通通丟給包商去做。

最令我不齒的就是為了撇清責任居然可以說出什麼 民間公司的人員本來就比較優秀
所以他們比較了解系統這種屁話

台南也停了。

供電饋線開關跳脫 台南5000戶一度停電
http://www.cna.com.tw/news/firstnew...08170366-1.aspx

緊急情況所以應該屏除複循環裝置只啟動渦輪機發電是吧?
首先大潭1~6部機組若不算組複循環的6部汽輪機拆開單算渦輪機共有14部,
裝置量剩原本完整複循環模式的65%左右約280萬瓩,
那麼我問你,實際操作上能不能不管電網穩定不管負載變化反正催下去就對了?

看機組文件渦輪機只要30分鐘所以拖到9:40分才處理完太慢.....




謠言滿天飛...
http://www.taipower.com.tw/content/...-1.aspx?sid=705

---------------------------------------------

之前講2011年韓國大停電的情形,可參考
https://gordoncheng.wordpress.com/2...81%9C%E9%9B%BB/
韓電對備轉容量的規定是至少維持備轉容量在400萬瓩,
其中應付機組跳機的瞬時備轉規定是保持100萬瓩以上,
(這次大潭一次跳掉440萬瓩若是發生在韓國也一樣頂不住)
而韓國的尖峰用電約7500萬瓩~8500萬瓩左右,大約台灣兩倍多,
韓國每年有冬季和夏季2個尖峰,
近5年的尖峰用電量和備用容量,自己去看看是多少吧
http://power.kpx.or.kr/powerinfo_en.php

兩個國營企業都是經濟部管，不是賣而是部門重組而已
只是中油的天然氣另近40用量是家用還有工業用，台電管得了嗎?
更麻煩的是中油還有與民間企業合資參與天然氣業的這就難搞了

:shock: :shock: :shock: :laugh:

沒辦法.....肚臍以南地區停電了...


如果我體力可以的話,當然也想為國賣命...發電阿 :shy:

:laugh: :cry: :laugh: :cry: :laugh: :cry: :laugh: