.......................................... :mad: :nonono: :mad:

阿娘為.....
差一兩百公尺就中我家了 :jolin:

吹冷氣壓壓驚!!
:mad:

18度！快∼ :mad:

大家明天還要上班，總不能叫嗶雞做整晚的床上健身運動吧? :laugh:

昨天五股今天萬華
這是大停電併發症嗎?

應該看變電所有沒有去影響到
大家都知道跳電很傷機器

為了大老闆的面子，絕對不能限電
大家多擔待點
跳久了就會習慣惹

各自記得備好大顆行動電源跟手電筒零食

台電是台灣最大天然氣用戶，占中油進口量的60%多一點
偏偏台電天然氣發電廠分散在台灣，你想要台電自己進口行得通
只是船/港口/儲氣槽從頭來，還有各廠間的管線還是重拉
一個核四前前後後打水飄的錢還不夠 :laugh:

如果你只是想大潭電廠為什麼沒有儲氣槽，那我簡單的告訴你沒位置
以前6個機組如果不插風機也許還擠擠，廠區就那丁點大不然就只能徵地
抗爭的事是他X屁話一堆小事，我是這樣看啦至於你............自問吧

液化槽跟儲氣槽存量差異是600倍，注意液化槽與儲氣槽的差異不會只有600倍這數字
想建液化槽就要蓋港口徵點地拆了風機才蓋得起來，還要多蓋個氣化站才能用
如果要單純儲氣槽.........那要徵很多地拆很多人的房子，總不能只蓋1天存量吧
只要他們不姓王應該沒什麼事 :laugh:

至於20%.......孰令致之
光是家用瓦斯管源頭的氣槽就有人GY了，想找地方該新電廠，反正都是別人的錯對吧
6個機組不夠還加蓋又不是我搞的，不然讓民營的電廠加蓋瞜，牠們可愛死囉!
回到最源頭的電價只要碰上天然氣上漲等著捏LP吧

雖然我也擔心核能安全, 但以能源安全的角度來看, 台灣真的需要一定程度的核能擔任基載

也不需爭論核能可供電時間的比率, 任何機械都需要保養, 也沒有一種機械可以保證絕不出問題.

目前台灣建設的 LNG 儲量僅能供應用量兩周, 遇上個天災無法卸料, LNG 調度會吃緊.
這實在是件令人擔心的事. 更不用說大潭電廠擴充後, 容量是目前1.7 倍, 屆時 LNG 調度更是麻煩.

至於綠電, 是個解決尖峰用電的好方法, 但要將其當成基載? 恐怕有些難度.
台灣一天內尖離峰用電量可以達到35%~45%的差異,
以上的數據說明, 台灣的基本用電量大概是尖峰用電的 65~55%

個人覺得, 以下的配置可能會好一些
核能 25%(基載) ,
火力(燃煤,基載) 15%,
火力(燃油&燃氣,基載及備載)40%及備載
太陽能(白天發電,補充尖峰用電),
風能(類基載)

至於分散或大電廠, 那是不同議題, 就像集中或分散系統的分別一樣.

真心建議大家, 不要流於政治口水, 針對問題提出建議. 謾罵是無助解決問題的

中油不是離那邊很近
叫中油把設備地方賣給台電就好了嘛

case close :think: