作者Adsmt

他講的滿有道理的。但他後面舉的例子卻引喻失義了。

凱旋、歸來、邂逅、相遇是動詞。

但剛愎自用、迥然不同、從容不迫、參差不齊、寥寥無幾，這幾個詞都是形容詞＋形容詞的組合，並不能相提並論。

另外流連忘返、停滯不前、心甘情願雖是動詞，但我們可以比較，在意義上：

流連 = 忘返、停滯 = 不前、心甘 = 情願。

因此重點來了，凱旋 ≠ 歸來（凱旋 = 勝利歸來）、邂逅 ≠ 相遇（邂逅 = 無意中的相遇）。也就是凱旋歸來、邂逅相遇這並不符合成語組合的規則，如果硬是相湊就變成了牛頭不對馬嘴，就算要把這兩個詞加新詞組成成語，也應該是「凱旋勝歸」、「邂逅巧遇」。

所以我個人龜毛地認為，凱旋歸來、邂逅相遇是非常粗糙的用法，要嘛直接用「凱旋」、「邂逅」就好了，不然要用至少也是「凱旋勝歸」、「邂逅巧遇」。

作者Computer Cowboy

「B是A的5倍」
這個明顯就有問題了,
這裡是強行將中文的「倍」等同英文的time來用,
其實是不對的,
你有一元, 我是你的一倍, 那麼我還是只有一元嗎? :shy:

作者referee_c

他講的滿有道理 vs. 他講得滿有道理

個人以為如下:

(一)他講的滿有道理:
他所講的內容十分有道理(公認有道理).

(二)他講得滿有道理
他所講的內容並非公認有道理(見仁見智),但是,讓他講起來卻頭頭是道.

作者ILYUSHIN3

what he says is totally reasonable

所以「他講的」是一個名詞，只是使用提示格，省略受格。

the reason he says is totally reasonable 。

所以「他講的理由」還是一個名詞，只是提示格已明確。

what he gives me is a book .

所以「他給我的」是一個名詞，雖使用提示格，但受格明確。

the book he gives to me is a textbook

所以「他對我給的書」還是一個名詞，只是受格必需變格成為補語。

他講的「事物」蠻有道理。重點是事物。這是指名詞
他講得「頗有道理」。重點是頗有道理的樣子。這是指形容詞。

作者ILYUSHIN3

what he says is totally reasonable

所以「他講的」是一個名詞，只是使用提示格，省略受格。

the reason he says is totally reasonable 。

所以「他講的理由」還是一個名詞，只是提示格已明確。

what he gives me is a book .

所以「他給我的」是一個名詞，雖使用提示格，但受格明確。

the book he gives to me is a textbook

所以「他對我給的書」還是一個名詞，只是受格必需變格成為補語。

他講的「事物」蠻有道理。重點是事物。這是指名詞
他講得「頗有道理」。重點是頗有道理的樣子。這是指形容詞。

作者poenxu

語病句....
嗯... 我愛吃地瓜,可是我不愛吃番薯.

作者yesvell

是因為"可是"嗎?

我愛吃地瓜,但是我不愛吃番薯

我愛吃地瓜,可是不能吃太多


:agree: :agree: :agree: