鴻海有錢、有管理能力、有大量訂單
可惜SHARP只想要他的錢及訂單而不想讓鴻海介入管理

可鴻海不介入管理SHARP能有能力轉虧為盈嗎？
以郭蕫的個性能忍受只給錢卻不能指手畫腳嗎？
就算日本銀行團金援也只能讓SHARP多撐一段時日
因為訂單及管理能力現在除了鴻海有誰可以給他

鴻海當然想要SHARP但急的又不是鴻海

這段時間SHARP放出一堆消息，說是要把海外的家電廠賣給鴻海，說是要與intel合作中小尺寸液晶面板，說是要與富士通合作手機，是真是假不提，但這些動作就能改善體質嗎？我看到的只是一堆不切實際的想法而已

日本當然不想SHARP倒，說能不倒台灣也不想要Dram倒啊(不也還是倒了)
日本政府能救的回來嗎？現在日企要是能救，能求到鴻海去？

沙發準備好 反正大家來看好戲

一家公司自有因它的特質形成的企業文化, 這種企業文化也許正是企業賺錢....或賠錢的關鍵因素

夏普缺錢找上鴻海解決了財務危機, 卻使得夏普不再是夏普....值得嗎??

郭董接手奇美之後做了什麼事大家不妨去查一查我懶得再貼, 日本人的腦袋可不是只有錢

居然有人把郭董當成什麼管理奇才.... :unbelief: , 不併奇美他的群創又搞出了什麼名堂 :flash:

無差別記者流標題加問號免求証大絕招 :think:

中國.三星也想要10代廠,
10代並不是說蓋就有,最少要花三年建廠,重要的是那些技術人員

夏普60吋面板並不貴(800~900鎂),賣價可比42.55好很多
重點它家的面板不會漏光,我自己有買一台美規的60吋
比LG跟Benq好很多

奇美電或其他國內LCD產業在高階技術上很少很少，好的研發團隊更少。
奇美電一開始就往低階廉價LCD市場，根本沒有投入多少錢在研發上。

奇美電被接手時因為長時間半薪與停薪假，更多人見風頭不對就走了，
郭董接手債務已經非常不容易，也就是它本身是一個天生技術基礎不紮實的公司，沒倒閉算是不錯的。

這邊有一個重點 : LCD 十代廠相較於其他較低世代 LCD 廠,只有在切割 60 吋面板才有成本競爭力(有不同看法者請自由闡述),而 60 吋電視不太可能成為市場主流(Samsung 看法,我同意)

在60 吋電視需求大增到可以支撐 十代廠產能利用率之前,每年光是折舊就賠死你了

看得出夏普真的急了,不時就找記者放話說找到金主了

不放下身段,就等和爾必達一樣跳樓大拍賣吧

日本人常耍的手段

先說要跟鴻海合作 然後故意強調 技術外流給中國(漢民族)

這時候一堆右翼思想的人就會 跳出來 不管後果 先就 SHARP

鴻海就被當作一顆棋子

這套對日本是絕對有效

不過SHARP 也撐不久

家電 手機 皆是2流技術

除了液晶外什麼都不行

可以舉例出呆丸家電廠有哪一家可以贏過你所謂二流企業的夏普... ?

舉不出來吧... :laugh: :laugh: :laugh:

你不說我還忘了拿台灣比較

剛剛說的是在日本的家店排行。
冰箱 洗衣機 冷氣
松下，日立， 三菱 東芝 都比夏普好

還有不用提台灣了好不好

有家電廠這種企業嗎
不入流比較對象外

也不用太酸台灣。還沒進先進國。就好像很久以前的高中聯考。建中的最後一名都贏成功中學的第一名

這樣的比喻你應該聽得懂