PCDVD數位科技討論區
第5頁 共15頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [新聞]荒謬 撞癱人搞不清誰開車 車上兩人都無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965303)

健康的運動生活 2012-04-14 03:59 PM
鬼島法官判決不意外阿!!!!!!!!

supermaxfight 2012-04-14 04:02 PM
引用:
作者ALI88
警察兩手一攤:你們自己要去找來啊！


以後要殺人放火的話，只要兩人成行，就可以無罪啦！

基本上是這樣
只是我看過更扯的
法院、監理站、派出所聯手隱匿錄影帶 :think:

marinese six 2012-04-14 05:01 PM
引用:
作者oScARSh
這個case是偵辦人員和檢查官的問題吧

法官在沒有證據之下還判人有罪, 那才是真的鬼島


靠妖法官已經是種趨勢

一種網路上"潮'的表現

哪管那麼多~

先批就對了 :laugh:

六+星級 2012-04-14 05:37 PM
以刑法的被告無罪推論。這個判決要為法官拍拍手。因為要很大的勇氣才能做如此的判決。
很多人誤以為刑法的被告是要自己證明自己無辜，其實不對的。應該是檢察官要證明你有罪。

這件事就申請國賠吧。

gluba 2012-04-14 05:40 PM
引用:
作者小建
這個問題, 我不太會怪法官... 原因在於我國刑法跟許多國家一樣, 採『無罪推定』原則; 換句話說, 在沒有確切證據證明一個人有罪時, 那他是無罪的！
即使法官常理推斷知道, 兩人之中, 一定有一個人犯罪... 但因為對這兩人都找不到有利證據, 也只能判這兩人無罪. (總不能隨便抽籤安其中一個人罪名吧)

很簡單地反過來問大家一句話就好...

如果您是該法官，那您打算判誰有罪?
又判其有罪所引用的法條與證據又是為何?


大膽刁民!:mad:
爾膽藐視本府! :D
來人阿.給這兩位大刑伺候:laugh:

ckcpro 2012-04-14 06:08 PM
因為這兩個人都是有身份的人，一定有關說才会這樣亂判 :think:

supermaxfight 2012-04-14 06:24 PM
我說阿
中華民國的法律程序怎麼怪怪的
警察、檢察官亂搞，法官就一定要做出判決 :laugh:

阿魯米 2012-04-14 06:42 PM
外行的我有疑問?
檢查官的起訴書,法官不能退回重寫嗎?
非得做出判決嗎?

看這次判決,我猜連檢查官要告"哪一個人"都不知道吧
所以二個一起告,把問題丟給法官.....

二人同行,殺人無罪.....eo4!以後做啥事都要揪團嗎?

birdandbee 2012-04-14 06:43 PM
是這樣的
一個有罪,後來改判無罪
兇手應該就是另一人,

沒想到另一人通過測謊,無罪

所以就發生這種事啦

未來應該還有解吧

老鬼 2012-04-14 06:46 PM
引用:
作者EAC212
如果我是法官.
我會判..
這二人皆為肇事當事人，
互相掩飾肇事主因，
企圖擾亂司法公正，
為肇事共同責任，
二人同罪併罰，加重處份。

民事上當然可以這樣判，但刑事上那是不可能的
因為刑事是採無罪認定
證據不足的狀況下，本來就應該這樣判

舉個簡單的咧子，今天我經過一間大樓社區
突然被樓上掉下來的花瓶砸死
理論上一定是有人，在大樓上不小心把花瓶掉下來
而且這人一定是大樓住戶的其中一人

但是實務上無法確定這個人是誰
難道說要整個大樓的住戶一起全部都起訴？

單就這個案子來說，是警察跟檢查官的問題比較大
法官這方面來說其實沒有問題


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:12 PM.
第5頁 共15頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。