住宅房屋的稅率(1.2%)本來就比營業用房屋如店鋪的稅率(3%)或非商非住(2%)低.
如果是幾十年的祖厝, 房屋殘值低, 大概也課不到什麼稅, 因為房屋稅會計算折舊而逐年遞減.
例如我的房子十幾年前剛買時政府核定公告課稅現值是39萬多, 前(99)年時只剩30.76萬,
去(100)年剩30.41萬, 今年應該有機會跌破30萬......

幾十年的祖厝, 若不是鋼筋混凝土的透天屋而只是磚造平房,
課稅值恐怕只有10幾萬, 若是土造或木造建材為主的, 恐怕不到10萬了.

hmm 使用者付費 概念
轉嫁消費者 就好了
真是好主意

帝寶一年繳3萬的房屋稅 你們覺得合理嗎?

那就學學老毛的手法嘍, 革命後大家共"慘"嘍~~
地主,黑五類,牛鬼蛇神....隨你高興要鬥誰就鬥誰!! :cool:

是要講究這種齊頭式的合理? 那就要問了，法拉利的油錢跟小綿羊的油錢相同，應該要同一公升加個三五千

帝寶一年繳三萬才是齊頭式的合理咧 台北市市中心100坪跟花蓮100坪繳一樣的房屋稅 這不是齊頭式的平等是啥? 當然照市價課房屋稅啊

你的邏輯才奇怪，法拉利跑一公里的油耗大概是小線羊的幾十倍，也就是要花幾十倍的油錢才能和小綿羊跑相等的路段

內政部有個網頁有公告現在買賣的實價

鋼構100坪和磚造100坪不會同樣的稅

我說的是地點吧?