PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [也算是取暖文]關於蘋果系統軟體試用心得文的被評論 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=961112)

FLYFLY 2012-03-11 10:40 PM

引用:
作者lompt
不過你那篇著重在安裝
而非追求一樣的使用
例如按右鍵XX的
所以才說你需要的是美化工具呀
怎麼都略過這一段呢


"請細看"~安裝~設定~使用都有~而且還在連載中~
如果我取得了我需要的符合我需求的新資訊~還會繼續更新~

FLYFLY 2012-03-11 10:44 PM

到目前為止,我做過了一些嘗試,就是採用MsWindows圖形桌面的操作邏輯思維當作"出發點",
來寫下MacOSX圖形桌面環境的安裝,設定,使用,個人體驗分享,
也寫下linux圖形桌面環境的安裝,設定,使用,個人體驗分享,
MacOSX的部分,在網路論壇討論區連載的初稿,點閱次數累加有14萬次以上,
linux 的部分,在網路論壇討論區連載的初稿,點閱次數累加有4萬次以上,
這樣的點閱次數情境,讓我產生一種推論,就是真的有一部分的電腦使用者,
有在追我的文章看,並且認同我帶入文章內的那一套思維,
不然我寫的這種平鋪直述的東西,應該沒多少點閱次數才對,
當然,我在摸索MacOSX和linux的過程中,一定還是會遇到瓶頸,
所以還是得將自己的問題整理之後,一次性的在論壇發文提問,
然而在oikos提問(或許因為先前的體驗關係改用比較狠的質疑方式)的情境,
卻讓我感受到"一言堂"的風格,也因此有了些感想並記錄下來.

我平日看"網路雜文討論",時間比例最高的也就只有PCDVD七八區,
印象中似乎這裡的討論相對比較"多元化",有不同的聲音,而且嘴砲之間也比較"於理有據",
不像oikos的情緒語言比例那麼高,所以決定把我的感想擺在這裡發表.

FLYFLY 2012-03-11 10:53 PM

引用:
作者野口隆史
給樓主一個建議,喜歡研究桌面應用
可以去嘗試一下KDE4,windows跟OS X
很多地方都借鑑KDE4不少
就我多年來的使用,單純桌面應用的話
KDE4不論在操作還有友好性,跟可訂製性
應該都是最優秀的,甚至好過OS X
你想要貼近OS X使用習慣或windows的
都可以自己修改,要不然什麼也別改
使用KDE4自己本身要給使用者操作體驗也可以


比較可惜的是我的目前摸索的主要發行版本是debian 6.0 ~
然而 系統預設的debian 6.0 +KDE環境居然不包含我需要的全圖形介面的 套件管理程式 (開終端機直行文字圖模式的那種不算)~
所以還是只好摸索 debian 6.0 +gnome~

野口隆史 2012-03-11 11:03 PM

引用:
作者FLYFLY
比較可惜的是我的目前摸索的主要發行版本是debian 6.0 ~
然而 系統預設的debian 6.0 +KDE環境居然不包含我需要的全圖形介面的 套件管理程式 (開終端機直行文字圖模式的那種不算)~
所以還是只好摸索 debian 6.0 +gnome~

Debian的KDE套件太舊了,6.0的還是4.4.5
KDE4現在的版本是4.8.1
KDE4太約從4.2, 4.3時期在桌面體驗上
就已經不弱於OS X或windows
如果想體驗最新的KDE4
可以用Chakra,有Live DVD
這是目前基於KDE4的發行板中表現可以用"極致"來稱呼的
http://chakra-linux.org/

GNOME 3.X的評價正反兩極
遠不如2.3.X的時期,實際使用體驗還不如舊版
但因為死忠的支持者也不少,加上GNOME官方跋扈
所以GNOME應該短時間內應該也不會有什麼起色

FLYFLY 2012-03-11 11:06 PM

謝謝提供資訊 我再參考看看~~~

引用:
作者野口隆史
Debian的KDE套件太舊了,6.0的還是4.4.5
KDE4現在的版本是4.8.1
KDE4太約從4.2, 4.3時期在桌面體驗上
就已經不弱於OS X或windows
如果想體驗最新的KDE4
可以用Chakra,有Live DVD
這是目前基於KDE4的發行板中表現可以用"極致"來稱呼的
http://chakra-linux.org/

GNOME 3.X的評價正反兩極
遠不如2.3.X的時期,實際使用體驗還不如舊版
但因為死忠的支持者也不少,加上GNOME官方跋扈
所以GNOME應該短時間內應該也不會有什麼起色

oversky 2012-03-11 11:18 PM

引用:
作者野口隆史
建議你可以去了解一下BSD license, GPL, Apache2.0等相關授權
你所說的很自由的Android,裡面光那個瀏覽器核心WebCore(Webkit)
就是得利於APPLE WebKit開放源碼專案的實現

http://www.webkit.org/
WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE.
Webkit 的核心 HTML engine 和 JavaScript Engine 這兩個從 KHTML and KJS 改出來的部份,依照 LGPL,本來就不得不開放了。

野口隆史 2012-03-11 11:33 PM

引用:
作者oversky
http://www.webkit.org/
WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE.
Webkit 的核心 HTML engine 和 JavaScript Engine 這兩個從 KHTML and KJS 改出來的部份,依照 LGPL,本來就不得不開放了。

Webkit是多種授權,除了LGPL還有BSD授權
依照BSD授權,APPLE是有權力不公開所有的修改
事實上OS X內的那個Safari的排版引擎
跟Webkit的project上的那些source code
其實是不太一樣的東西,就連PC版Safari
跟MAC上的版本也是有不小的性能差距

oversky 2012-03-11 11:54 PM

引用:
作者野口隆史
Webkit是多種授權,除了LGPL還有BSD授權
依照BSD授權,APPLE是有權力不公開所有的修改

也許是我沒說清楚或是我觀念錯了,
改自 KHTML and KJS 的部份,
是要依照 KHTML and KJS 的LGPL的授權吧。
所以這部分應該是強制要公開,APPLE 沒有權力不公開。
至於 Webkit 其它部份如你所說的依照BSD授權,
APPLE是有權力不公開所有的修改。

野口隆史 2012-03-12 12:00 AM

引用:
作者oversky
也許是我沒說清楚或是我觀念錯了,
改自 KHTML and KJS 的部份,
是要依照 KHTML and KJS 的LGPL的授權吧。
所以這部分應該是強制要公開,APPLE 沒有權力不公開。
至於 Webkit 其它部份如你所說的依照BSD授權,
APPLE是有權力不公開所有的修改。

LGPL的部份是可以用,但不能隨便修改
因為這是屬於更底層的library
你改了,如果有其它軟體依賴這個library
那會產生不相容的問題
如果要可以隨意修改,那應該用GPL而不是LGPL

A級黑豬肉 2012-03-12 02:35 AM

引用:
作者FLYFLY
我的體驗會讓我有一種想法~
如果我用一般性質的方式詢問我對於MacOSX系統環境的操作的疑惑~po在論壇上~那麼回應的文章~都"不會"是"符合我真正需求"的"解答"~


那不是廢話?
我今天開始要你只用刀叉吃飯,包括 Pizza、蝦、飯等等,你會覺得方便?
但是很多老外不覺得是一個問題呀∼難道他們回答你的使用方法,會符合你真正需求?

我認為您需要的可能不是取暖文,而是去詢問一下心理諮詢師到底發生什麼問題,讓你一定要有這個怪異的堅持。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:53 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。