每次漲價就說是要彌補虧損, 那請問為什麼會虧損??

洗衣機怎麼可能大品牌會沒有
1月1號開辦我就買一台P牌11kg了
第一天上班日我媽就去台電營業處跑完流程拿到錢了

會虧損還不就是要推廣一些民營發電和綠色能源發電,用遠高於台電電價的價格買電
還有國際燃油價格高漲,但是電價還是以前差不多一桶幾十塊美金的時候的價格沒大改
但是這些應該還可以用核電的低成本發電來彌補打平
可是呢.... 核一二舊核電廠該退休了 新的又蓋不起來

不論有沒有比較便宜，發電成本貴的用的多了，原料降一點但總費用還是增加

97年第四季天然氣只用 1.5M 千立方，100年第四季就變成了 2.1M 千立方，這裡成本一季就多了 128億支出，燒煤炭每度約 0.8 ，燒天然氣 3.5 ，成本就差了四倍多，但隔了四年就多用了4成，當然虧損速度會快很多

而且陸續有些法條要規定台電收購電價，以減少台電自發電，結果就是發電成本越來越貴

我還是提一下,核電發電量差不多兩成,就算核電蓋廠不用錢,發電0成本,最多也只省下兩成的發電總成本(發電總成本只是台電成本其中一項)

完全用台電的數據,最佳情況最多也省不了一成,


很多人人云亦云,以為核電的發電成本是負值, 可以超出發電量比例攤平其他發電成本

我想,他的意思是,如果那兩成不是核能發電,而是火力發電,成本會更高.

最極端情況　核能發電成本（20%）　＝0 元

其他發電成本 (80%) =發電總成本

除掉核能發電成本0元　補上兩成其他發電 1.25倍發電總成本

1.25倍發電總成本 遠遠低於　1.25倍台電總成本　電價提高也不會超過2.5成　

我想核電拉低發電成本 應該是有啦.

但要補打平其他的發電成本,的確不可能.

不過,話說回來,

我想我是贊成漲價的,

而且是階梯式的費率,

讓用多一點電的人,的電費倍率高一點.

希望能減少用電浪費,

如果電費讓用浪費電的人知道痛,

大家就會節省著用.

這樣台灣就不用那麼多發電廠了.

台電之前用獎勵電價的方式，有異曲同工之妙

水電總是要調整，也不說浪費與否，而是很多老舊電器耗電量超猛，得加速汰換！

很久以前在老家有台窗型冷氣，半夜開起來連20M的鄰居都聽的見，耗電量超級猛

後來換成現在的變頻，看到電價只想罵　幹！　怎不早點換，幾年就回本了

新舊電器的問題一回事,

但有些是低電價所養成的浪費電的壞習慣.

我自己會很注意這個,
可能自己也沒有賺很多錢,能省一點是一點.

很久之前,我知道我同學,冷氣和電風扇都是用超兇的.
可能他們家比較有錢啦.

如果漲價,看會不會節省一點.