其實白天戶外都比電腦螢幕亮好幾倍，但是瞳孔會自己縮小。

很多人覺得螢幕刺眼的主因，其實是因為環境光亮度太低，所以瞳孔開太大，導致螢幕過於亮眼。

未來環境光源偵測螢幕應該會越來越多，因為很多人不會調整螢幕亮度配合環境。

我想問一下對面板有研究的，
1.一般VA、IPS的面板如果沒有特殊處理，外面顯示那"面"都是軟的，稱之為霧面嗎??
(好像又有分成VA是霧感??IPS是油感!!?)
那為什麼早期TN沒人在說油油的或者反光的問題，現在IPS卻很多人在說這個議題?

2.另外一種是玻璃鏡面?那種玻璃應該有鍍膜處理過可以消光吧??應該不是單純的玻璃，但是會不會造成反射問題更嚴重?

3.霧面VS玻璃哪種舒適度比較好?或者說現在面板有採取什麼比較好的改善方式嗎?

4.EIZO不是都有一個罩子可以把螢幕(上左右)罩住避免外來光線嗎?這種產品名稱是啥?其他家有在賣嗎?(這應該是不改花樣去鍍膜之類的最好的辦法了!只是版上沒人在討論

5.很多電視應該都有採用IPS、VA面板了，他們是用什麼方式解決霧感、油感問題?

6.U2711不是標準的H-IPS嗎?應該有搭載NEC的A-TW吧，還是說那只是解決夜光問題而已?對於油感沒有改善呢?

PHILIPS 241P4QPYEB
用了好幾小時的結果
同樣都調低亮度
舒適度明顯優於之前的TN面板螢幕


液晶面板與眼睛疲勞度間的關係解說
http://miyahan.com/me/report/comput....html#GiraTsubu

目前累不累眼或是比較不疲勞等說法都沒有科學驗證及做人體/動物實驗的..... ，
↑ ↑ 再同意不過了！

當然能不用電腦不看螢幕最好了，但....但是你能不用嗎？？？
所以能夠選擇對眼睛傷害最少的是比較明智的作法，我就是在找這様子的螢幕，底下對岸討論也有人提到

http://we.pcinlife.com/thread-1826940-1-1.html
在不得不用的情况下,选择对眼睛伤害小的显示器当然是有益的
这就好比看书也伤害眼睛,但灯光的强弱\角度,姿势和眼睛到书本的距离,都有不同的影响
说不同显示器对眼睛的疲劳度差不多,就如同说只要看书,不管光线角度和姿势如何,伤害都一样,是可笑的
看书的灯光除了强弱和角度,几乎没有其他因素.........

歡迎大家有甚麼心得可多多討論 :like:

謝謝提供心得及連結，連結解說的很仔細，不過在台灣都很難買到！ :cry:

也有在考慮PHILIPS 241P4QPYEB，不過看了這麼多討論之後對LCD背光是傷眼一大原兇，可以請問您之前是用那款螢幕呢？
那PHILIPS 241P4QPYEB這台
LCD背光會不會刺眼？？
如果亮度調到0 對比40左右，顏色會不會差太多？？
看圖片時，黑色會不會黑成一團無法看到細節？？
謝謝！ :like:

嫌LED 背光太亮~~ 調低亮度
不然就是戴墨鏡 !

http://we.pcinlife.com/forum.php?mo...&fid=210&page=1
顯示器液晶電視設備討論區 - 電腦新生代

有看到大大您留下的大陸討論區網頁
內容大概看了一下(以下是我大概閱讀後的整理~不是我的觀點喔)

他們目前似乎很多人選購的護眼配方是:CCFL背光(RGB-LED更優)+TN(說到長時間閱讀文字最輕鬆)??
最不建議購買的是LG E-IPS油感很重的面板??
而有圖片閱讀大的需求則都建議使用VA??
普遍上以護眼來說好像較不推薦IPS??


原來要買個適合的螢幕有這麼難喔!?
我無法分辨螢幕優劣基礎理論上的是非


有大神可以指引我一條出路嗎??(本來是決定想買IPS來打遊戲+長時間的閱讀...可是也想顧眼睛啊)

感謝

辦公室本來是為了省電換裝燈管，結果亮度大幅提升後，很多覺得過亮的螢幕都不再刺眼了。

ps:電費約原來的35%

現在一眼望去，賣場上充斥著一堆低價傷眼的螢幕，貴一點的螢幕除了台北比較多展示之外其他地方能見度很低，而且也不知道護不護眼呢？？

所以只能網上到處爬文看看人家的推薦了，對岸最大優勢就是人多，所以討論應該也比較熱鬧多元，個人認為比起台灣的討論區毫不遜色，參考價值極大，只不過所討論的也跟日本網站一様，推薦的大多台灣不好買，找水貨又擔心後保固，目前我也只能少看點螢幕再等等嚕！

跟您一様，期待大神指引了！
:nonono:

之前的螢幕起碼用了五年以上
亮度調最低都還是一樣容易疲勞
筆電鏡面+桌電霧面