原來台灣收容所效率這麼好
全台一天可以收到比4000隻還多的狗
又可撲殺約4000隻狗

周休二日, 一年約250天工作日
100萬除以250 約4000隻

又照你所說的每週殺狗兩次
一年約100次
原來全台一次要殺1萬隻狗

嘴砲再打大一點吧

那閣下可以試著在晚上12點還是凌晨2~3點走過商院跟總圖前面的路試試
或是走環山道還是莊敬內舍門口也可以
那狗真的會跟你玩無差別攻擊...

剛進去念的時候 覺得狗很可憐 幹嘛要趕呢?
過了4年之後 這種感覺就完全沒有了
反而覺得至少把商院跟總圖門口的那群狗管管 是好事一樁

TNR已經很不錯了,要不然的話學日本,以人類安全為優先

真的認真研究起來
誰是乞丐 誰是廟公 這還很難說勒

10年前就有校狗,就有人說以狗治狗
10年後還有校狗,還有人說以狗治狗

"野狗繁殖的速度遠較撲殺的速度還要快，許多動保人士致力推動「TNR」"

為何沒人覺得以上這句話怪怪的，而且每次重覆在流浪狗的議提中

從狗交配、懷胎、生產也要一段時間，雖不比人長，最起碼也要兩個月起跳

但撲殺呢，就算把抓來的一個星期寬限期算進去，也不比生小狗長吧

如果抓來直接扔到焚化爐隨每天收來的垃圾銷毀，不顧寬限期，時間上又會更快

更不用說做TNR又更花費時間了

動保人士總是把TNR當作是一點絕，只要一隻TNR，其它的狗就會自動消失

奇怪的是這種邏輯謬誤一再的出現，一再的讓人感到厭惡噁心!

浪浪們不會因為你們沒餵食而餓死.
也沒想要住在學校裡.
他們只是很卑微的想繼續活著.
送到收容所只會害他們失去性命
如果你真心為他們好.
請放牠們回去.
透過結扎可以減少他們的數量.
也可以降低他們的攻擊性.

如果是在鄉下 田野中
當然沒有"流浪狗" 那就叫做野生動物
就像 田裡 一定有田鼠(如果沒有農藥的話)
高山區還會有熊 松鼠等等
他們算流浪動物嗎?

都市內 還是校園中
當然是要全都撲殺
高度都市化的地方 並不適合放養野生動物

不管是以節育代替撲殺 還是收養 該做的不是沒時間讓"善心人士"證明
結果呢?

去要求收容所做這做那
你們自己要做嗎?
你們可以花自己的錢帶流浪狗去做節育手術?

花納稅人的錢去做手術 收養
強迫別人的稅金要花在一個永遠都補不起來的洞?

"人類當然沒有權利決定其他物種的生死
所以以後
家裡發現小強 螞蟻 拉牙 老鼠
記得~跟它們好好相處 不要拿出殺蟲劑 捕鼠籠
如果覺得家裡老鼠繁殖太快
記得幫老鼠做節育手術"
~好好想這段 你就會知道 節育手術的觀念 多荒謬

山裡面有老鼠 你會去要求撲殺嗎?
>不會吧 山老鼠 不會打擾人類生活
家裡有老鼠 你會要求 先結紮 放回家裡嗎?
>不會吧 .............

昨天我在信義區逛街
一個團體 一直放張紹涵的歌 說"狗狗瞎了眼 沒有謀生能力多可憐 要養它一輩子"

要收養是好事~端看 個人經濟能力
自己又要養 又要別人捐款
那到底是誰在養?

有個先生說得好~這樣的情況 除非狗有醫療險 壽險 不然安樂死就行了

人要是瞎了眼 沒有工作能力
你也許能拿到一筆可觀的保險金
沒有錢 也無法工作 人也會覺得 還是死了好

而且 我這個人比較壞心 我是個小人
我都會懷疑
那隻狗的眼睛是動保團體自己挖掉了 人類藉可憐的狗 出來要口飯吃 討個工作
有機會還能向公家機關請個經費

YA~~~你得分了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

為什麼要學生出錢 :confused: