PCDVD數位科技討論區 - 為何不強制立法(汽車單人不可上路)

第5頁共9頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 為何不強制立法(汽車單人不可上路) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956200)

Earstorm-2

2012-01-22 06:52 PM

引用:

作者小建

若真要論自私...

一人汽車、佔用更大的道路資源、享有更大的路權... 然後把更廣大的機車族全趕到邊邊只給一兩條車道... 目前私有交通運具中，小汽車無疑是最自私的!!

若要針對私有運具做一定程度的抑制：理應也該從小汽車開刀！
(偏偏我國交通政策就是不敢動小汽車，只會找機車族開刀... :tu: )

好, 那稅制把機車提升到跟汽車一樣, 就給你通過單人乘載汽車不得上路.

以上交換條件如何? 要公平就不要只說不做, 把該繳的補上來就給你要的公平.

seiya2000

2012-01-22 07:22 PM

引用:

作者Earstorm-2

好, 那稅制把機車提升到跟汽車一樣, 就給你通過單人乘載汽車不得上路.

以上交換條件如何? 要公平就不要只說不做, 把該繳的補上來就給你要的公平.

燃料稅改收成用多少就抽多少我贊成。

afeiniva

2012-01-22 07:43 PM

引用:

作者小建

汽車、機車通通開刀好了，

燃料稅隨油徵收、需有停車位，才能買車，
市區免費停車位一律改成收費.............

看看還有什麼要加上去，才算公平的條件，通通加上去吧！

小建	2012-01-22 08:12 PM

引用:

作者Earstorm-2

好, 那稅制把機車提升到跟汽車一樣, 就給你通過單人乘載汽車不得上路.
以上交換條件如何? 要公平就不要只說不做, 把該繳的補上來就給你要的公平.

無聊！一輛汽車佔用多少道路空間？先從汽車開刀，當然是必要之舉！

若要平等看待，汽車起碼是得尖峰時段或特殊地方採用高承載管制... 畢竟一輛機車佔用的面積約僅汽車的1/4，同樣標準來適用一人承載？誰先不公平啊！ :unbelief:

燃料稅隨油徵收本就合乎公義，用多少收多少才正確！不然現在的情況根本就是變相補貼用油大戶，難怪一堆人都開始買休旅車了...

忘了補充：
小弟之前就公開多次說過，把機車路權歸還跟汽車一樣，少在那邊搞差別歧視待遇！
這樣的情況下，不管是牌照稅或停車費的恢復徵收... 完全支持！

tcr_adv

2012-01-22 08:19 PM

引用:

作者小建

忘了補充：
小弟之前就公開多次說過，把機車路權歸還跟汽車一樣，少在那邊搞差別歧視待遇！
這樣的情況下，不管是牌照稅或停車費的恢復徵收... 完全支持！

趕快先補血就對了 :laugh: :laugh: :laugh:

Earstorm-2

2012-01-22 09:05 PM

引用:

作者小建

好, 那就請你去提案, 記得稅金, 停車等所有想得到的通通比照汽車.

看看你的廣大機車族感受如何, 先別扯體積問題, 那樣子公平意義就歪了.

Earstorm-2

2012-01-22 09:08 PM

引用:

作者seiya2000

燃料稅改收成用多少就抽多少我贊成。

OK, 去提案吧, 反正你們想得出來的汽機車一律比照加上去.

我是外星人

2012-01-22 09:59 PM

沒錢果然該死 :laugh:

小建	2012-01-22 10:13 PM

引用:

作者Earstorm-2

好, 那就請你去提案, 記得稅金, 停車等所有想得到的通通比照汽車.
看看你的廣大機車族感受如何, 先別扯體積問題, 那樣子公平意義就歪了.

為何不是你這個有意見的去提？
為何又偏偏故意不提體積佔用問題？
真是XX嘴臉... :jolin:

跳海人	2012-01-22 10:19 PM

引用:

作者Earstorm-2

OK, 去提案吧, 反正你們想得出來的汽機車一律比照加上去.

天氣太冷了，所以由你出去提案就好... :laugh: :laugh: :laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是01:09 PM.

第5頁共9頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。