PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   酒駕衝待轉區撞爛機車 BMW女竟嗆:賠就好 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=955734)

u8526425 2012-01-16 11:41 PM

酒測值0.91 法官改判無罪
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7927
個人認為應該是這種判例開了酒駕的方便之門
讓酒駕有心存僥倖的心理

這是另一個例子
不過有判罰鍰15萬
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bs8iizaYFRnskV68tIeQOr3OUitO/article?mid=534

semmy 2012-01-16 11:42 PM

引用:
作者金色登喜路
去年(2011)看過二起機車待轉區被撞翻事故

我剛好都停在路口紅燈第一位,其中一次摩托車衝翻到我前方,老婆和我有挫到

今年(2012)元旦前夕,前面橫向待轉區後方卒仔車逼車,前方三台Strike,嚇到一名行人跌倒

如果可能,奉勸騎機車的朋友

大路口前盡量待在停止線內~~~別停太前面

要待轉的機車,哪台不是超過停止線?

代轉,真的是有夠危險的行為!

u8526425 2012-01-16 11:48 PM

引用:
作者MrHermes
會把醉話拿來大肆報導的媒體到底是...?

敢作敢當
敢喝敢講就不用怕被抓來鞭
酒駕肇事的還很囂張的
這個並非個案
去年消防隊員賴文莉執勤遭酒駕撞擊後來截肢
酒駕的現場烙兄弟也是非常囂張
此風不可長

dts0069 2012-01-16 11:49 PM

引用:
作者semmy
要待轉的機車,哪台不是超過停止線?

代轉,真的是有夠危險的行為!

我猜他的意思應該是靠右側那個黃線紅線內 .

最近這類駕駛似乎越來越多,我也開始靠最右側停,要不然停兩輛四輪車中間位置,不敢再去那個機車格等紅綠燈.

sazabijiang 2012-01-17 12:04 AM

引用:
作者金色登喜路
去年(2011)看過二起機車待轉區被撞翻事故

我剛好都停在路口紅燈第一位,其中一次摩托車衝翻到我前方,老婆和我有挫到

今年(2012)元旦前夕,前面橫向待轉區後方卒仔車逼車,前方三台Strike,嚇到一名行人跌倒

如果可能,奉勸騎機車的朋友

大路口前盡量待在停止線內~~~別停太前面


如果能選擇,我也不想停在待轉區
等綠燈時隨時保持可以催油門逃命的警戒狀態

逼機車停在如虎口的馬路十字路口
將來還要逼機車等紅綠燈時熄火
反正機車騎士就是命賤
三天兩頭就出現汽車酒駕肇事的新聞
就是有人硬要說機車酒駕比例比較高

今天這個女車主只是因為喝醉
所以才把心中的話講出來
有這種想法的絕對不是特例

大茂黑瓜 2012-01-17 12:07 AM

引用:
作者supstring
前面不是説「所幸3名騎士都僅受輕傷」 :confused:
不過也不清楚詳細啦~
即使是重傷, 法官也很可能會說「重判六個月」三個月即可假釋?! :rolleyes:


易科罰金吧

korn 2012-01-17 12:08 AM

引用:
作者semmy
要待轉的機車,哪台不是超過停止線?

代轉,真的是有夠危險的行為!

機車代轉區大部份設計有問題!幾乎再往前不到兩公尺就是車輛動線 :jolin: :tu:

EAC212 2012-01-17 12:19 AM

我看到了招喚咒語!!!!

Rosette 2012-01-17 02:51 AM

引用:
作者A級黑豬肉
妳要不是邏輯有問題就是中文有問題。殺人未遂?一級謀殺?
酒駕妳沒辦法證明他已經殺人但是未成功,妳要怎麼判殺人未遂?
第二個既然只有受傷何來謀殺?你知不知道一級謀殺是什麼意思呀? :jolin:

只有第三個沒問題邏輯也沒中文上的問題。事實上要是你直接講酒駕者死刑也不會有問題,但是你就光只想著亂安一個罪名,腦袋什麼都不想... :unbelief:

看您居住地在楓葉國,大概楓葉國不是這樣判。

美國用二級謀殺起訴的意思大概是這樣,明知喝酒駕車會無法安全駕駛汽車還可能因為車禍致人於死,這時候汽車就是兇器,喝了酒開車就是拿著兇器準備要殺人,法條可以用二級謀殺起訴。

有錯請指正。

路過 2012-01-17 03:30 AM

引用:
作者Rosette
看您居住地在楓葉國,大概楓葉國不是這樣判。

美國用二級謀殺起訴的意思大概是這樣,明知喝酒駕車會無法安全駕駛汽車還可能因為車禍致人於死,這時候汽車就是兇器,喝了酒開車就是拿著兇器準備要殺人,法條可以用二級謀殺起訴。

有錯請指正。

講到這個我也想講件事

我覺得像英國、美國(大部份的州)跟加拿大這類英美法系國家
跟歐陸法系的國家相比,判例的影響度可說是完全不同

歐陸法系的法官感覺比較自由心證,依自己的理解在解釋法條
只是在歹丸又更嚴重這樣 :jolin:


老實說我覺得要台灣少死些人沒那麼複雜
對致人於死的犯法者
刑罰的部份抄新加坡、罰鍰罰金及民事賠償的部份抄美國


這樣還有人能撞死人口出惡言
除了我爸是李剛以外,我想不出其他可能性


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:38 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。