不太懂你的意思?
"法國有巴黎鐵塔了,我要去台中去看一個塔?
為什麼我不是去日本看那個塔,要去台中看一個塔?"

不一樣的東西可以比嗎? 那我也可以那麼說
法國有巴黎鐵塔了,我要去西雅圖去看一個飛碟塔?
為什麼我不是去日本看那個塔,要去西雅圖看一個飛碟塔?

來台灣就一定要看好山好水? 還規定只能看這個? 不看這個
不算來台灣? 老實說, 不是每個人都喜歡看這個的
我去法國就沒去阿爾卑斯山, 去大陸也不想看九寨溝
單純個人不喜歡看這個罷了... 說實在話, 去法國的人很多
去看阿爾卑斯山的郤沒那麼多...

你比錯東西了, 完全特大誤.

又亂質詢
蓋塔關營養午餐 補助金 這些社會福利屁事

重點是台灣塔實在太醜了
不要說艾菲爾鐵塔
中科水塔就把它比下去了

台中市真的很會亂花錢

之前把還沒壞的路燈都改成LED

現在還想蓋什麼台灣塔 :jolin:

是不是要綁椿啊 :confused:

我的意思是.拼觀光應該是要有特色吧.
很多地方都有塔,為什麼,我要來台中看一座塔.
他有什麼特色?值得我去看.

我舉的例子是台灣的特色景點.別的地方絕對沒有,
台灣的建築,我想也是有很多有特色的地方.
都非常值得推廣.

現在,要蓋一個塔,說是為了觀光.
難道台中沒有值得來觀光的地方了.
只剩一座還沒蓋出來的塔?

那我覺得也不用推廣觀光了.

// 本段節錄......................
朱立倫說，在歷史優勢方面，台灣發展歷史中，先民由淡水入台，沿新莊至板橋等大漢溪上游定居屯墾，新北市（原台北縣）發展的歷史足足有四百年，較台北市的120年多出太多、也豐富太多；在河海方面，朱立倫舉北海岸、東北角海岸及淡水河系為例，指新北市是五都中唯一具備此一優勢的城市，河海沿岸的豐沛文化，新北市推動文化時也一定要列為重點去經營；至於產業優勢，因為新北市是工業大市，舉凡大瑞芳區昔日盛產的金、銅、煤礦衍生出的礦產文化；或是鶯歌地區盛產的陶瓷，以及大文山地區（新店、深坑、石碇、坪林、汐止）種植的文山包種茶，不論傳統產業或新興產業，其間產生的文化也值得細細體會。
// ................................


這是我昨天看到的一個報導的節錄,我不知道實際上新北市的運作怎麼樣,但至少他們市長會去思考地方的特色在哪裡?推觀光也應該是順著這種人文地理優勢去推,不像台中,就只會花錢蓋一座塔.說明白一點,現在的市長,一點都不了解台中,也不了解台中區民的需求.才會想到蓋一座塔來拼觀光.

捷運不好好做

去蓋甚蚊子塔

搞捷運公車專用道路又不拓寬

平時上下班就塞車的地方,不塞得更死才奇怪 :tu:

如果塔上放一隻金錢豹

然後四面加裝大型LED顯示螢幕
每天24小時播放金錢豹新進貨色

搞不好贊成的人還比較多

首投一票~贊成..... :D
.

要把那座塔改成****易專區嗎? :laugh:


已負債617億 再舉債85億
「債台高築、以債養債！」縣市合併後，台中市負債高達六一七億元，今年將再舉債八十五億元，
昨日引起市議員群起撻伐，抨擊四年下來，負債逾千億將不是夢；財政局長李錦娥說，市府債務已逐漸減少到五九二億元，全面朝開源節源方向積極努力中。
-------------------------------------------------------------------------
不知道這筆錢最後又是誰買單..... :stupefy: