碳是地球最普遍的元素之一，鑽石是碳組成，所以鑽石並不稀有....

哪裡奇怪？你倒說說看？

如果你想說，鑽石要在高溫高壓才能形成......

地球高溫高壓的地方有沒有很多？這是常識，對吧？

我問的是黃金...怎麼大家都討論鑽石....還真是有七八區的傳統.....

哇靠 這麼難喔。那麼地球上的 黃金 都是 從宇宙來的喔 然後也經過這個過程。

鑽石恆久遠，一顆就破產

黃金天天有，一堆不值錢 :laugh:

但鑽石是鑽石，石墨還是石墨吧？

二氧化碳你也不會當成一氧化碳吧？

我的感覺是這樣而已，也沒說你錯啦，只是覺得你好像是說，因為鑽石是碳構成的，所以既然地球上很多地方都有碳，所以鑽石不稀有，感覺怪怪的

邏輯就有點像是，天才也是人，因為人很多，所以天才不稀奇

除此之外，沒別的意思啦，如果你覺得是笨問題就當作沒看到吧 :p

另外高溫高壓的地方很多，不過能不能去開採又是另一個問題 :p

難度差太多了 :laugh:

可在實驗室等級造黃金的話
早就流傳出來了

所以你這是斷章取義了，我並不是只根據這個下結論。

主要是世界最大鑽石商自己承認必須要限量開採才能控制價格，他們發言人自己也說：價格不控制，鑽石只是一塊碳。

這已經很明顯在說，鑽石不稀有了，不是嗎？

或許是這樣吧

不過真的不稀有，似乎我們也應該很容易找到鑽石礦源？

但，這句話的確代表著他們控制著鑽石的供給面，然而這等於說鑽石是可以路邊踢到的話，那的確很奇怪

算了，當我斷章取義就好 :laugh:

我是覺得你講：鑽石稀有的程度不如大家想像中的稀有，不要講的好像出門踢一下就有，或許簡單多了

鑽石是否稀有？五色鳥寫了篇小有名氣的文章「鑽石恆久遠？」裡說並不稀有。

從事相關行業的人則會告訴你，從探勘、開礦、挑選、打磨、切割…到消費者手中，真正「有價值」的鑽石，的確是稀有的。

我覺得後者是鬼扯。因為如果有價值的鑽石的確稀有，那二手價值應該不會低才對。而事實上呢…

http://webcache.googleusercontent.c...370428/article-

「…黃金、珠寶和名錶都是華人喜歡購買的物品，「有錢時買來裝飾自己，缺錢時可以拿去換錢」。趙振昌的合夥人索菲夫（Mark Sofiev）說，鑽石是是「世界上最稀有、最輕、也最有價值的物品」。但一些黃金珠寶經紀認為，黃金與珠寶等之間差別較大。出售黃金可以拿到接近市場價格的現金，最高可達九成左右，但是鑽石和名錶折損比黃金多。…」

「…梅麗娜說，有的華人把黃金和鑽石視為相同，但是它們存在差異。黃金按照金價走，金價高，黃金售價就高，基本上沒有打折。但是，鑽石則不同，加工費一去除，價格比原價低很多。

一些華人想把珠寶出手，請她出價。她說，如果鑽石和黃金連在一起，她就要把黃金和鑽石分別估價，把加工費去掉。這樣，珠寶收購價要比原價低。因此，許多華人聽到報價後，就認為吃虧了，不願出售。「結果是，投資黃金賺錢，存儲鑽石虧損」。她說，鑽石的售價一般要打六折。「如果原價是1000元，大約只能賣到600元」。…

也許有人質疑收到假貨的風險，我再摘錄這段：

「…做黃金、珠寶買賣有很多風險。風險之一就是可能會收到假貨。雷先生說，他收過金元寶，但是比較少。他在報紙上看到有人出售假的金元寶，但是他沒有見到。他說，鑑定黃金有簡單和複雜兩種方法。簡單的方法是用化學藥水測試；複雜的用火燒，再用電腦測試。

他說，盡管檢查很仔細，但仍會有「漏網之魚」。例如，有的是外邊鍍了一層黃金，但是鍍的比較厚。「因為是小東西，我們就算了，不去找他們。同時，我們考慮到他們也是買來的，沒有看出來」。他說，鑽石不會搞錯，因為有機器檢驗。…」

我個人認為這足以證明，二手價格低廉幾乎不保值的鑽石，它的價值是炒作出來的，根本就不稀有。

某個鑽石獵人有提到

鑽石是跟火山噴發一起被帶到接近地表的位置
所以只要分析土壤的成份
大概就有機會找到