照美國上次殺害入侵的日本留學生，屋主是合法的。
台灣如果由亂黨統治，人人都不可自衛，否則法律條文整死你。

首先你講的例子，歹徒只是闖入你家，除非他已經拿了武器對著你來，不然你不能拿武器對著他打

如果歹徒闖入你家，拿著武器打你，你當然可以反擊，但你上法院最好是能解釋的通你在防衛你自己

所以我覺得，新聞那只是一個律師的看法，在法庭上那個小女生如果主張他是正當防衛，不見得沒道理

我記得有一個前提

你要警告對方

而且美國雖然各州法律不太一樣，但是應該都不是有人入侵你家，你都可以無條件開火

須先進行道德勸說，勸說無效時得以舉牌警告三次，

警告三次無效時始得以反擊之！

這就是所謂的先天下之憂而憂嗎...

所以他只能去找閻王當上等人了..

法官不傳之秘今天公開──
伸出食指(左右手皆可)輕刮自己臉頰：
『羞羞臉，男生欺負女生、大人欺負小孩，羞羞臉...』
重複三次，搭配伸舌頭鬼臉更有如虎添翼之效，
該歹徒必定慚愧萬分、落荒而逃... :laugh: :laugh:

拿CO2槍幫媽媽的男朋友入珠, 一定要出事的.

鎮暴槍不錯, 不過之前有男的亂買女朋友拿來亂射結果男的肋骨斷掉送醫這個案例.

如果以本案例來說....a女看b女快被c男打死了
a女拿水果刀捅了c男一刀...c男大出血死了
a女是可以主張正當防衛的...

有個真實案例是a男要強暴b女,b女拿石頭敲了a男的頭...a男死了
最後b女是正當防衛

婦女被侵犯,不能拿ak47直接把對方掃成爛肉
因為持有ak47這件事是犯法的.....
違反防衛手段的正當性

把鋼珠打進人體,這把氣槍應該違反槍械管制條例了吧....

a女拿水果刀捅了c男一刀，如果a女速度、體力沒有c男快，反被殺死？
b女拿石頭敲了a男的頭，因體力不足，沒敲死，反被a男奪去石頭敲死自己？

危急時，各種狀況都可能，法律還是先丟一邊，先把侵犯者弄死，(軍事行動是不擇手段的)，再聘律師跟法官玩吧。被殺死了，可什麼都沒了，但兇手可確定很難被處死。

Double Tap :D