存證信函沒那麼大的效力是指：你收到不代表你就被告了，你收到不代表就有甚麼強制力，它不過就是對當事人的一個正式要求罷了

我本來就不是要跟你說存證信函有多大效力，我講的指是屬於通知這個法律概念而已

你拒收，在法律上不等於你沒有被通知到

如同前面有朋友說過，郵差如果寄送的紀錄上面寫的查無此人，那才是在法律上的沒有通知到

不要講存證信函了，我講帳單就好

帳單會因為你拒收，帳單就不算你的嗎？那我是不是以後不想繳帳單，只要拒收就沒事了嗎？

另外可參考

http://www.lawtw.com/article.php?te...rticle_id=28204

帳單跟這不同好不好，帳單本來就是你的，你不繳下個月只會被停話會催繳而已，自己用的東西本來就自己要付，

存證信函跟帳單根本就不是同一個層次的東西，我就寄過存證信函給人，結果原封不動被退回原郵局，自己去問問郵局人員這代表什麼意思。
存證信函就代表我上面幾篇說的意思，沒其他的意思，別想得太複雜，他只是進階的掛號信而已，只要是信代表你都可以拒收，有法律效應的傳票就不行。

我當然知道存證信函沒這麼偉大，你拒收當然是沒有甚麼法律強制力，這點你也有清楚說明，我也同意

我只是跟你講，你拒收，你拒收不代表對方做存證信函這個動作就毫無意義而已，至少對對方來說他還有保留證據的能力

比較需要擔心的是..一造辯論判決
收到通知要出庭....一定要去..
如果沒去..對方請求一造辯論判決
判決確定下來...
你沒辦法要求重審...連上訴都很難.....

好，換個講法來說，對方寄出存證信函，我拒收...
代表：他有寄出一封信，我沒收下也沒看過信的內容 that's all

真的要進一步優威脅力，要走法律途徑才會有效...
當然，存證信函名字聽起來挺嚇人的，一般人還是會吃這套。

例如說甲欠乙錢好了，乙寄存證信函請甲方還錢，而甲方拒收這封信。等到以後上了法院如果法官問甲方為何不還錢，甲方就不能說我沒說不還呀，是乙沒跟我要我才沒還的啦。因為乙已經有寄出存證信函，就算甲拒收它還是有效力證明乙的確是有通知甲要還錢這個事實的存在。

應該是這樣吧……有錯請指正喔。

就只能證明乙方有寄信出去，甲方拒收而已，有一定效力可以證明乙方有通知，但如果拒收也只能證明這個而已，內文還是不知道(萬一內文是說免還了..)
比較有效力的還是直接提告後發出的文....

不要太單純,誰說詐騙集團就不能寄存證信函.......存證信函阿貓阿狗都能寄zzz, 重點是後面敢不敢出面上法院.

今天那帳款催繳公司又打電話來

我要求帳單先附過來,他們又講阿你要自己去找大眾拉巴拉巴拉的一堆

我就回他那凡請你先跟大眾僑好再來跟我講

浪費我的時間

他還是講明天還會再打來.....

要我自己去跟大眾僑

靠

如果你很閒,慢慢跟他玩 :like:

不然就....大絕招發動 :cool: