學到了...
1.姓賈
2.父母雙亡（知道是意外更好）

這樣的人
儘量避免來往

殺人放火的別怕 有人權廢死護你 :yeah:

捨己救人的該死 有法官律師判你 :stupefy:





這就是所謂的?

殺人放火金腰帶
造橋鋪路無屍骸

真的是不知道該說什麼~~

說的好, 雖然聽了覺得很心寒, 但是您說的是事實啊!!! :o

在台灣, 還是算了吧.
知人知面不知心,
遇到事故之類的, 還是讓專業人員去處裡吧.

這年頭先顧好自己

要出手幫人

先看自己斤兩

不然出事也自找麻煩

這樣家屬一樣會提告... :jolin:

專業人員到達後，可能需宣讀一份20頁以上的文件，並至法院公證，並要求發生事故者簽署知道可能發生的危險，那才可以施救。

不然，危險啊！！

就這個事件而言，個人以為，法官的意思似乎是被救者若不穿救生衣，應該先去別家救願意穿救生衣者；或者應送回原處，待其願意穿救生衣再搭船離開。

真是太經典了。

姓買 <=這種姓很少

判決書下載
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx

台南地方法院刑事判決　　　　98年度自字第14號

http://tinyurl.com/42945fv

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　98年度自字第14號
自　訴　人　買裕昌
代　理　人　徐仲志律師
被　　　告　鮑國光
　　　　　　黃英傑
　　　　　　林峰寅
共　　　同　楊丕銘律師
選任辯護人
上列被告因業務過失致死案件，經自訴人提起自訴，本院判決如
下：
主 文
鮑國光、黃英傑、林峰寅均犯業務過失致人於死罪，各處有期徒
刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年
。

節錄重點

(3)依據前述被告3人證詞，渠等之救生艇抵達臺南市左鎮
區光和里51之8號時，係由被告林峰寅於救生艇右後側
負責操駕，被告黃英傑、鮑國光在前方穩定艇身、照明
，則在買江寅、呂春美2人登上救生艇時，由於黃英傑
或鮑國光仍抓住該住宅欄杆，應有餘裕告知買江寅、呂
春美2人有救生衣可資使用，並勸導及教導該2人正確穿
上救生衣。然除被告鮑國光簡單告以艇上有救生衣外，
於勸導與教導使用、穿著救生衣之程序，顯然並未確實
執行，其後果因救生艇翻覆而致生不幸，被告3人未盡
其注意義務而有過失，已足認定。


========

法官這樣搞，很多願意救人的都不願意救了... :stupefy:

以後救人也可以選擇性救

不穿救生衣或照規定來配合

就謝謝在聯絡 :unbelief: