我覺得把資安設計問題丟給使用者是本末倒置的
今天就是因為軟體架構設計不好、或者是礙於功能特色不能砍掉
只好硬著頭皮弄下去，結果造成使用者困擾，這是消費者的責任麼？

舉例自動播放功能好了，當初USB隨身碟病毒用這招不知道做了多少業績
即使到了今天、這個功能還是存在，唯一不同的就是多個授權確認
意思就是按下去出事就是你使用者太笨、不是我軟體設計不安全

而系統還原功能也是淪為病毒藏身之處
結果至今還原功能還是存在。因為它就是要有可以說的出來的特色，****才有內容
那還原功能有很好用嗎？反正就是設計成有問題你就按看看，其他的不需要知道太多
使用者也不會知道當初的備份還原點跟現在的系統狀況有什麼差異
說到底這還不是因為REG系統設計不好嗎？還有驅動程式安裝還原部份也是做的很爛
早期XP以前一堆人網頁綁架就是這裡問題、當然這還不包含瀏覽器的部份

像現在win7每個程式執行都要授權(反應很慢甚至常常遇到授權對話框跳不出來)
邏輯上來說這種做法就可以不用安裝防毒軟體了
每個程式都要授權才能執行，那只要使用者都正確賦予權限，這些病毒蠕蟲還能執行嗎？
可是還是一堆電腦中獎了，莫名奇妙的電腦多跑了幾個不知名的程式
更可笑的是系統最大權限使用者還無法強制結束 :D :D :D
你說這是軟體設計問題還是使用者太笨？

其實說到這就變成跟10年前說的一樣了
使用者只是要一個可以開機並且提供一個軟體環境的OS，加上一個使用簡便的介面(可以設計的很炫)
而不是那些莫名奇妙、又五臟不全的功能
windows search 是要搜什麼，一個使用者的資料量大到需要這東西？
講白了不就是要綁search而已麻，還做的那麼難用...

你用WIN7開一個有管理員權限的CMD(確認那一次)

安裝東西或跑啥需要admin權限的事保證也不會確認來確認去:think:

而你用LINUX的安裝包(例如.deb檔)時每開一個安裝包就是要輸入密碼一次 :stupefy:

事實上這是最近才發現的
或許我的kernel是私人重新compiler過的
常常會碰到一些"小"問題
我相信這時候如果是windows的重度使用者
對linux又沒有花時間了解的人
一定會把linux給砸爛

windows的用戶應該不能理解
明明就完全正確安裝且軟體一切沒問題權限一切ok
東西卻不能正常使用是什麼情形 :ase

如果你說的是ubuntu，我很早就不用了
ubuntu這點是有些麻煩，但不是所有發行版都是這樣
debian輸入一次密碼，之後裝多少deb都不會再詢問





有問題可以拿出來討論，我對編譯高性能linux kernel下過不少苦心
也許可以提供您一些意見也說不定

今天才在公車皮上面看到M$的win7換機****... :unbelief:

有這種事？應該是某些特定軟體才會問吧？
這些特定軟體大多是系統工具，像是CPUZ/GPUZ之類的
或是一些XP時代的軟體有可能要系統權限才能跑，還有一些國內程式設計功力不足下寫出的online game....

正常的話，不應該要問權限的，預設都不會需要系統管理員權限

我已經N多年沒遇到網頁綁架、隨身碟病毒這鬼東西
不去了解M$的產品，大概只會每天那M$

以後有問題就可以請教大大了 :nonono: :flash: :D
我是linux大菜鳥，沒什麼能力debug，有問題都搞好久 :cry:

照這麼說現在的資安系統(防毒防火牆)，通通是本末倒置?
linux(使用者權限設計)也是本末倒置?
是人在操控系統，因此由人來決定要不要下指令，
還是你有更高深的見解?
也許未來世界第一大資安公司總裁就是你了!! :stupefy:

所以入侵之後
會幫你塞個幾片 A 片
給你一些論壇網址, bt tool
使用說明,教你如何下載
以後再入侵比較有看頭 XD