這些問題
在LCD TV偉大的動態解析度問題下
統統不值一提+雞毛蒜皮,可以忽視

說真的，我在溫哥華 RICHMOND的FUTURE SHOP看了一整排的電視，各家55吋電漿 LCD LED背光排排站，最吸引我的是LED TV。

難怪電漿電視每況愈下，真的是比不上LED的鮮豔，一字排開看很明顯，先不論顏色準確度，光是亮眼程度而言，第一眼就敗了。

賣場的環境，要跟LED背光液晶電視比鮮豔本來就非電漿的特長。
LED背光液晶電視，真的很「亮眼」... :D


不過這跟大家喜愛的口味不同，各自選擇喜愛的囉~ :ase

電漿 lcd led應當都有各自的擅長和缺點，在此也是有點想幫被嚴重忽略的電漿拉一把吧！但尊重各家的言論還是更重要滴 :agree:

有阿，32吋的PDP我家就有一台∼

各有優缺點
電漿大而重LED輕而省電,55以上的大尺寸差異越多,

Panasonic TH-P58VT2 / TH-P65VT2
http://panasonic.jp/viera/products/vt2/p_spec.html
重量：43 Kg / 54.5 Kg
年間消費電力：235 kWh/年 / 240 kWh/年

Panasonic TH-P50VT3
http://panasonic.jp/viera/products/vt3/p_spec.html
重量：35 Kg
年間消費電力：171 kWh/年


Sharp LC-60LV3
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/lv3/spec_60lv3.html
重量：47.5 Kg
年間消費電力：220 kWh/年

Sharp LC-52LV3
http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/lv3/spec_52lv3.html
重量：31 Kg
年間消費電力：180 kWh/年

Sony KDL-60LX900
http://www.sony.jp/bravia/products/...LX900/spec.html
重量：25.3 Kg
年間消費電力：230 kWh/年

-------------------------------------------------------------

稍微簡單整理貼上這些比較新機種的資料上來... 用意不是說硬要Plasma比LED什麼之類，但大家可以看到互有高低&差距不大。

只是讓大家知道，本來電漿技術就是適合往大尺寸發展，且電漿的技術演進這幾年間真的是可用突飛猛進來形容... 看看65吋的TH-P65VT2那台電漿，年間耗電量不過240 kWh/年而已。

電漿笨重而耗電這種資訊，真的已經過時了... :ase

請問電漿到底是什麼物質？(我不是電相關科系) :confused:
我的想像是「電」經過類似冷凍或膠質凝結變成固態實體
然後保持一定溫度的熱能讓它形成半液態，像magma會流動
→→→「電」在地球上存在的最完美形態 :like: :ase :jolin: :stupefy: :cry:

其實很像日光燈 :rolleyes:

那就不好了，這樣更不想買電漿monitor。
一整個幻想破滅∼ :jolin: :cry: