PCDVD數位科技討論區 - NCC 重申!! 中華電信未經許可降價將嚴懲!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - NCC 重申!! 中華電信未經許可降價將嚴懲!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=927126)

引用:

作者SUNGF

遠傳 etc

歐my god！！！

中華電信被嫌太便宜

etc 被嫌貴不要買

還好最後一哩在中華電信手上

中華電信雖然民營主要股份還在政府手上

我寧可給政府賺

也不要給民間奸商賺

參見中油 vs 台朔

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

說的好. 起碼一個幹繳至少還有點反應.... :unbelief: :unbelief:

引用:

作者NONOPIG

仔細想想...中華電確實比其他擺爛電信有進步多了，剩下幾家都是躺著賺的，
完全沒看過他們的努力。

開放電信民營都幾年了？

其他固網在幹嘛？~永遠都是中華電競爭不公？

除了一直要求中華電降低牌價賺取價差，

我還真看不出其他固網的進步在哪裡？

snipped....

不要說現在,2003年剛開放不久就是這附德行了....

引用:

徐旭東痛批政府大無為不夠魄力

■ 記者林信昌／台北報導

遠東集團董事長徐旭東昨（23）日痛批政府「大無為」「不夠魄力」，導致民營固網業者面臨不公平競爭。他說，台灣加入世界貿易組織（WTO）後，應貫徹電信自由化，結果卻不然。
徐旭東昨天砲火全開，雖不點名那家機構違背電信自由化政策，但業界則指出，他是藉此呼籲政府要中華電信開放用戶迴路，並貫徹開放的執行力。

徐旭東昨天熱力十足出席集團旗下固網事業──新世紀資通公司速博的三周年慶。他說，目前台灣固網業者面臨的挑戰，主要在市場不公平競爭。

徐旭東指出，通訊自由化是全球發展的趨勢，在自由化的趨勢下，不可能有獨權機構可以永遠壟斷市場，開放只是時間早晚的問題，特別是在台灣已加入WTO的情況下，加上民意所趨，機構不可能持續壟斷、阻擋開放的腳步。

他並痛批，民營固網業者現在面臨窘境與困境，就是因為政府「大無為」「不夠魄力」。

他也呼籲，電信世界潮流是走向開放，台灣管理當局與行政體系應站在超然的公平立場，這點目前政府有做到，但問題在執行政策的貫徹度。

徐旭東說，政府必須要能貫徹電信自由化與開放的政策，讓這個行業更加自由化，帶動服務升級。

他舉自身的例子說，速博007開台後，在家裡、辦公室中撥打007，竟還會出現不通，這個問題不是出在速博。

不知徐董家和office用的是誰的last mile??如果是Sparq的,撥007不通關別人何干?? 若不是Sparq自有的,那Sparq還真該深自反省才對:think: ....不過這已經不重要了,沒想到過了這麼多年,吵來吵去還是脫不了last mile,何時才能換一下戲碼啊:stupefy: :stupefy: ....

最後一哩是ADSL時代的事了
那也是政府不想維護所以拿出來賣
其他財團成立的固網不想接手
才由官股佔多數的中華花錢買下
反正其他財團也有入股中華
老是在說電路費什麼的
每年電路費的收入都有一部分入其他財團口袋的
其他財團也賺的到帳單上面的電路費
但是每次都是中華被罵

臺灣的網路業者真的都不長進的
跟最後一哩無關的Cable也不想建設
成績最好的中華也依然不及格
NCC都找那些不食人間煙火的學者擔任委員
真想每個都抓起來打屁屁 :unbelief:

引用:

作者marks

電信根本不該民營化
搞成這樣多頭馬車錢都被財團賺走
還不如當初的國營化, 還可以要他降價就降價
什麼別家isp通通是個屁
為什麼要被這些民營業者給層層剝削??
搞個什麼網內網外又一堆奇奇怪怪的費率
電信民營化的受益者只有財團而已

應該公民營並存,線路收歸國有,並把線路開放公民營業者競標
得標者負責維護,以及營運。

升級部分也可由政府提出升級規劃及目標(例如要求升到36m/12m),然後降低標金
在開放各家業者競標。

保留公營的目的是萬一沒有業者願意標下偏遠地區,政府至少可以讓公營的去做。
一些與大眾相關的企業都最好要公私營並重,如果國營壟斷,那效率不彰就像台鐵,
如果都被私營壟斷,那也可能造成國家安全問題或者官商勾結問題。

金融也是一樣道理,國家比人民有錢,像中國那樣人民過的苦,不好。如果像美日那樣
人民比政府有錢,貧富差距擺不定,不好。政府就要扮演這種緩衝角色,就像洞庭湖那樣
可以調蓄長江水。

引用:

作者NONOPIG

開放電信民營都幾年了？

其他固網在幹嘛？~永遠都是中華電競爭不公？

除了一直要求中華電降低牌價賺取價差，

我還真看不出其他固網的進步在哪裡？

躺著賺最快對吧...看看其他幾家電信，

EPS直追中華電甚至更超越，當時開放電信公平競爭不就為了促進國家進步？

拉進一些廠商來做建設...

結果建設沒看見，看見一堆賺價差的寄生蟲。

那這樣中華電還要給吸幾年才能算公平競爭？

賺價差這種行為不也是在吸國家的血？

中華電本該屬於國家資源，這樣下去是不是該繼續收回國有？

當初的好意沒達成，反而變成財團佔便宜的藉口。

不好意思，不太懂您的意思
您說的降低牌價賺取價差是指？

我還是不懂幾房東
我自己看我的帳單
一筆電路費一筆網路費
中華應該是比較賺的
其他固網也只能拿到網路費
電路費應該還是中華收阿
所以說小房東賺比較多？
我不太相信

以前ADSL最後一哩可以說是種花佬獨佔(應該是吞下吧…是苦是樂就不說了)…

現在都幾年了？談的是10M、20M、50M…那些光化箱和新的線路
是當初就有的嗎？
還是種花自己慢慢更新慢慢鋪的？
台固、速X(對不起…這個全名我打不出來… :rolleyes: )對這些新設備有權要求分配嗎？

還請高人解惑……

引用:

作者notee

廠商和中華拿的電路費和我們拿的一樣？

那這次NCC跳啥腳？~公平的定義就是這些廠商「一定」要賺錢？

當時剛開放電信的時候，就滿街光纖？

我可以問問這些二房東廠商為台灣的光纖推動了甚麼進步嘛？

如果沒有的話，那這個價差乾脆讓小老百姓來賺不就好了，還分給二房東。

光纖又不像銅纜一開始就是政府鋪滿全台灣，怪了...2003年的時候大家還在用苦哈哈的ADSL，

那現在呢？光纖不就已經是全新的競爭了嘛？

中華電當時吃下來銅纜搞FTTB是有了點優勢，因為末端還是走銅線，

但這優勢也是那時候沒一家廠商想吃下銅纜的維護費用造成的，

要鋪FTTP跟中華電一點關係都沒有，末端根本不走銅線的。

我也不懂，為什麼這些廠商一定要給中華電賺電路費呢？

設備又不是不能買，

交通部拉光纖的時候怎麼只有一家中華電申請？

其他固網的申請書呢？

同學，線路不會從天上掉下來吧...坐享其成我也想阿，

噁心!!!~噁心阿!!!...

引用:

作者carbocation2013

保留公營的目的是萬一沒有業者願意標下偏遠地區,政府至少可以讓公營的去做。

我只能說那這樣不就是變成圖利民營單位了?
公營單位賺錢地區不一定搶得贏，賠錢地區卻一定要做

加油站市場就是這樣，
中油要負擔偏遠地區的加油點，有很多點根本是賠錢在做的
然後中油要漲，台塑就跟著漲...
然後再來喊中油效率不彰... :stupefy:

引用:

作者NONOPIG

廠商和中華拿的電路費和我們拿的一樣？

那這次NCC跳啥腳？~公平的定義就是這些廠商「一定」要賺錢？

當時剛開放電信的時候，就滿街光纖？

我可以問問這些二房東廠商為台灣的光纖推動了甚麼進步嘛？

如果沒有的話，那這個價差乾脆讓小老百姓來賺不就好了，還分給二房東。

光纖又不像銅纜一開始就是政府鋪滿全台灣，怪了...2003年的時候大家還在用苦哈哈的ADSL，

那現在呢？光纖不就已經是全新的競爭了嘛？

中華電當時吃下來銅纜搞FTTB是有了點優勢，因為末端還是走銅線，

但這優勢也是那時候沒一家廠商想吃下銅纜的維護費用造成的，

要鋪FTTP跟中華電一點關係都沒有，末端根本不走銅線的。

我也不懂，為什麼這些廠商一定要給中華電賺電路費呢？

交通部拉光纖的時候怎麼只有一家中華電申請？

其他固網的申請書呢？

同學，線路不會從天上掉下來吧...坐享其成...

銅纜一開始也不是鋪滿全台

當初開放電信市場時，有要求業者依比例接受銅纜，
同時要負責維護和尚未鋪設的地區鋪設銅纜
沒有業者願意承擔下來，最後是官股要求中華電信全吃下....

引用:

作者lightwing

一開始就不該發照給這些"財團"