我印象中也是有這事，果然印象沒記錯，
給你按個讚！ :D

原來如此呀~:)

只知道跟英國的關係~

補充感謝~ :like:

+1

我只知道在大眾交通工具上結伙搶劫
就是重罪了！

>劫匪扒掉坐在他旁邊的18歲女孩衣服，並試圖就在她的父母面前強姦她
刑法第二百二十一條之強制****罪

另外
>歹徒有劍、刀、手槍。手槍可能是假的
即使槍是假的，也是重罪一條

參閱:
槍砲彈藥刀械管制條例 第 7 條
民國 100 年 01 月 05 日

>警方逮捕了八個受傷的dacoits和回收逃跑強盜拋棄在火車上約40萬盧比現金， 40個金項鍊，200台手機，40個筆記本電腦和其他物品，。

40+200+40=280項強盜物品
根據一罪一罰的原則，應該也不輕

刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪
刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪

中華民國刑法
第 325 條 、第 329 條


至於該勇者.....................(我略過! :laugh: :D )

蠻奇特的...

竟然為了防衛過當而歡呼... :stupefy:

想來這些人應該也都贊成死刑吧？ :laugh:

讚 :laugh: :laugh: :laugh:
找的好

正當防衛的界線是
防衛手段為排除"現在"不法侵害之"必要"
台灣這案子是侵害者只有一人
而且侵害之狀態在被奪槍後已非屬急迫
所以暴頭是"不必要"的
因此判決為防衛過當
真可謂 誠屬遺憾啊

國外這例子 除非他已經把40人殺到剩一個
而且那一個已經手無寸鐵
否則 侵害狀態都還是持續的
應該還是有排除違法的空間

用手對付手
用刀制服刀
用槍抗衡槍
在你殺他的時間點
你手上的武器不能比對方好

而且 一對一跟一對多
都是不一樣的

最後 我覺得尼泊爾那士兵很屌
充分展現了軍人的男子氣概
而且是為了不相干的陌生人
更增添了許多正義感

大家不要那麼酸嘛

很多人想表達的是: 在台灣受害要自認倒楣~

那個法官判的很對阿,一對一,畫面會說話,奪槍->已經拉開距離5公尺以上->控制局面->爆頭,這不是防衛過當這是什麼?如果是兩人糾纏在一起,混亂的情況爆頭那判法就不一樣了,別學那些土共糞青好嗎?台灣的法院的確不是很好,但還沒到無藥可救的地步.

就你舉的例子,三年真的算少了,那已經到自衛殺人與謀殺之間的模糊地帶了.

還好啦,看武俠小說;古時候大陸很多人都可以.....

我寧願防衛過當被抓去關也不要被幹掉再投胎 :unbelief:

搞不好下輩子會變成畜牲勒