騎士哪知道前面是一個不遵守交通規則的白癡?
發現到前車是小白後反應時間大概只剩一秒 也就是說已經來不及了.

這有什麼好自由心證的?
停在路邊的車要上幹道本來就是以完全不影響幹道車流為原則

禮讓沒有一定規則?? 你錯了 是很多人不知道規則(包括你)

照你這說法 來個極端一點的 在高速公路上你可以從路肩直接轉進100kph的車流就是了? 你下次要不要試試看? 反正撞到也是後方車的錯 :shock: 對吧。

良心建議你把交通規則弄熟 不然不要上路.


真是非常慶幸我能在國外開車 :jolin: :jolin:

很正常啊，在台灣就是四輪小客車最大。
四輪跟二輪車禍，很多人想都不想就直接說機車騎太快。
不過那台機車應該是從公車左邊出來，
轎車看不到機車，機車看不到轎車...............
轎車駕駛大概看到公車剛起步不快，所以想先出來。
沒想到機車就從公車左邊冒出來。
會有這種事情，一部分的原因可以歸責在機車靠右的宣導。
公車靠站擋在機車行進路線上，機車只好往左超車，
可能內側禁行機車或是騎士相信政府說的外側比較安全。
所以超過公車後就往外靠，沒想到就一台不長眼的轎車
要出來。讓他在政府宣稱很安全的外側車道出事。

這種闖紅燈的真的很要不得
上次也是
我這方向綠燈而且我都已經騎到對面路口了
還一個女的死命闖紅燈要擠上待轉區 :tu: 真他娘的卡好

昨天則是我這方向也綠燈了
我都到對面路口了
一對母女用走的
闖紅燈闖的很快樂
完全沒在看我這邊的
我到她們面前減速後按了喇叭半秒
母女才驚訝到說這邊已經有車過來了
還補上一句"真糟糕"
怎樣?是再說我糟糕嘛? :jolin:

內、外側...靠快車道就是內側不是嗎?靠中間安全島就是內測(我沒弄錯吧!)

新聞亂報不是一天兩天了

是是是~
麻煩你就路邊停~
之後車頭露出來~給直行車撞了
在跟警察說~直行車白目自己撞過來

用你的嘴能贏~在來叫吧

實質意義上的內外側在於左右轉時
如果我右轉的時候　我的右邊就是我的內側
左轉時　左邊就是我的內側
車道當然是固定的
但是對於車輛而言　那個內外側是變動的
再講一個，機車道的內外側跟汽車道的內外側是相反的



我跟你講　真的在台灣現實狀況就是禮讓沒有一定規則
規則訂立的模糊空間大　就容易淪為自由心證

我人在國外國內上路車齡超過１０年了　我是依現實狀況說出我看到的
高速公路上你車速１００ｋｐｈ給我一個理由不能從路肩轉入車流
車速低於８０ｋｐｈ是違法，但是現實而言開９５轉入車流都會有危險
車速過低撞到了是誰的錯 :rolleyes:
我每天開車經過梅花三號都是１１０ｋｐｈ你可以告訴我這樣有違規嗎？

我也建議你把交通規則背熟一點　這樣想要嗆人才比較有根據



你車停止的狀況下被撞　誰對誰錯很明顯吧

不過我可不像你從一開始不贊成別人的意見就給人扣帽子

用不著跟他辯，對很多事情都是想當然爾的人多說無益

等他哪一天真的遇到了，就知道原來台灣是有法律的

不是他想的那樣的了 :laugh:

就好像是我剛剛提到的同事一樣，喜歡逆向

說過N遍了，還是常常逆向，被那個退休媽媽一弄弄個半年

現在騎車開車就比較乖了 :laugh: :laugh: :laugh:

正解
請加上車道二字 :think:

但是我很好奇現實上路的人有多少很清楚這一點 :rolleyes: :rolleyes:

轉彎車應禮讓直行車先行.
白汽車是轉彎車無疑義,
只是不曉得是否拍攝角度問題,機車看起來似也正往外側切換而成了死角.
但肇逃是無分肇事責任歸屬的,屬刑責部分.
題外話..那台小黑閃得真快..

台灣真的很多這種死白濫畜生 紅燈還要擠到前面的待轉區 真想拍下來檢舉 有時候就算有警察也不去取締

交通要安全除了警察強力取締外 沒有第二種方法了 不管是開車 騎車 還是走路都一樣