這種事情等到大學才來培養太慢了∼∼∼∼
對美的觀感要從小就培養
請把小學中學高中的美術課程還給學生

要，但是理工的可以別管這塊.....

公共建築吧.有長官因素,
政府官員也應該去受訓.

在砲一次:台中新市政/議會大樓改的真醜...

台北市機場捷運大樓,負責本案的官員就不賴
雖然已經第五次流標了..壓力一定很大
但堅持得標的廠商不得更改設計,規模.
官員就要有肩膀.但我不知道他能撐多久.

他的意思是現在的產品外觀很重要吧

我也覺得蘋果的i鳳外觀很漂亮

以前DFI的主機板也是一樣，一看外觀就覺得很高級

還有華碩音效卡用看的也知道比創新高檔

反觀現在三大廠主機板越做越醜...Orz

這就是跨領域唬死人的最高表現

外觀好只要堪用誰管他裡面是不是放甚麼高檔東西

沒看假杯杯，沒新貨時來幾個專有名詞(如face time)就把一堆視訊手機打掛了
更別說人家還不能3G視訊

美感的確是理工生很需要，但不用很強，很多硬體設計的良莠與產品外觀設計的好壞，有很大的關係，比方來說，同樣號稱輕薄筆電，為何SONY可以設計出兼顧效能與外觀的產品，雙A只能弄出畫虎不成的產品呢？因為機構設計本身能力就不足，無法呈現產品設計師所要的美感，又難以接受只會一張嘴的設計師指揮或是溝通的緣故。

其實在專業分工愈來愈細化的社會，能夠橫跨兩個領域的通才，重要性不會亞於專精於單一領域的專才。

我相信理工人之中，一定有一定比例的人，是由於社會、家庭或其他因素，而放棄發展，或根本就還沒發覺自己有美感上面的潛能。如果這些人能有機會變成橫跨兩領域的專才，那將會是一件很棒的事。

蔣老大或許不太懂科技業，所以說的話其實不是很對，但是版上許多看來身楚科技業的網友們，說的話其實也顯現出真的不太懂設計業，或更進一步的，「美」這個領域。

台灣都市目前的醜陋狀態？其實和二、三十年前台灣剛有錢的時候相比，已經改善很多了。台灣二次大戰結束之後至今也不過才六十年，為了追求快速的富強，這六十年的發展把資源集中投入到少數的領域中，因此會有些畸形的現象出現。不過七年之病得求三年之艾，要改變這些狀態，可能要一段不算短的時間。

標提是寫沒競爭力
不表示沒美感不能生存
換個角度想
有美感你可以賺更多錢
這樣不好嗎？

台灣地狹人稠＋業主觀念保守

業主, 出錢的最大.....

業主：出的錢越少越好..... :laugh: