|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - USS Zumwalt DDG-1000開始建造
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=908947)
|
|---|
引用:
其實DDG-1000前身代號是DDX,柴電複合推進陸攻驅逐艦!還有另一款CGX防空驅逐艦，專門從事反飛彈任務，核子動力推進，單價更高，所以先被砍了! :laugh: http://www.strategypage.com/militar...3142/page3.aspx |
引用:
這傢伙也是醜到翻了 反飛彈任務？當今除了金磚四國裏的某兩國之外，還有誰會向美國兵艦上放飛彈？ |
引用:
這不是單單的反飛彈 這是 NMD 系統的一環, 一些國家礙於法令或是壓力, 不讓美國在境內設置飛彈基地或是雷達站, 這時候 CGX 就派上用場了, 拉到附近的海域, 接近一浬就多一分偵測/攔截的機會 |
引用:
喔！防的是那種飛彈！ |
重點是
這種東西當初用力都是陸攻火力艦 感覺主砲實在不夠力 難道又是靠戰斧? |
引用:
155mm口徑不夠力?那愛阿華的40cm口徑才夠力? :laugh: 現代戰場講求精準攻擊，而不是過去大面積的殺傷~~~ :yeah: |
引用:
就是說啊，火炮跟飛彈，哪一樣可以打得遠又打得準？ |
引用:
那要看目標的價值而定,如果只是打一個小碉堡,需要用到戰斧巡弋飛彈嗎? :laugh: |
引用:
一切都是目標價值與作戰環境問題 老美會拉BB去韓國 越南 黎巴嫩 伊拉克等地岸轟 可是不會去用戰斧岸轟 老美對DDX不滿的原因之一也包含這個因素 畢竟AGS砲彈的威力與價格也是不一般的 |
IOWA 全數退役之後, 已經幾乎沒有船隻能提供類似的岸轟任務了
現在多是五吋砲, 但是威力跟射程畢竟不比 16 吋砲. 再不然就是要出動飛機進行密接支援, 但是出一趟飛機的風險太高, 用戰斧太貴, 而且有被攔截的風險 兩者相比的結果就是...還是回歸火砲 火砲到現在精密武器當道的戰場上沒人敢完全除役不是沒有原因的 加上, 如果能改良精確度, 數十發砲彈還是貴不過一顆戰斧 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:21 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。