PCDVD數位科技討論區 - 金魚圖涉抄襲?橙果公司被訴蔣友柏罵：檢察官文化流氓台灣法律真爛!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

看了手稿後，我覺得................就是抄襲啦

連邊緣的線條都一模一樣，說沒抄襲是汙辱檢察官的智慧

倒想聽聽原設計師說些什麼...

橙果之前設計公仔也有爭議　不曉得這件事之後的處理是??

找了其中一張我覺得最像的。

http://auction.artxun.com/paimai-136-676253.shtml
拍賣時間：2005-03-27
這張比本案兩人都出的早。

引用:

作者Crazynut

昔人已乘白雲去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是？煙花江上使人愁。
******
鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總爲浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
******
字句有點跟各位印象中不太一樣，參照敦煌詩抄修過。(我認為這才是原貌)

各位不妨猜一猜，上面那一首是「致敬」作？還好古時沒有著作權法，否則後面的人一定會被告到身敗名裂。

就算到現代，這樣也很難告的成吧？這樣比較像是遊戲藍色警戒抄紅色警戒。說真的，EA若真的去告，也告不成的。不要說這鳳凰台，就算再來一首白駝山上西毒遊，再來一首桃花島上東邪遊，也告不成的。金庸倚天抄海狼，就算傑克倫敦仍在世並且提告，也告不成的。

更何況李白也沒拿去賣錢。

再補充。你不妨找找，台灣有史以來告文章抄襲的，有幾個成功的。

你這張的線條,筆觸,畫法皆不同~

你把陳小姐的作品掃到電腦內
1.邊緣銳利化(可以圓角變尖角,並讓線條變形一下)
2.任意變形一下,讓整個型再變化一下
3.上個漸層色
結果和成果的再比較看看

引用:

作者oversky

找了其中一張我覺得最像的。

http://auction.artxun.com/paimai-136-676253.shtml
拍賣時間：2005-03-27
這張比本案兩人都出的早。

http://img4.artxun.com/pictures/336...ail_400_400.jpg

http://l.yimg.com/o/xp/tvbs/20100510/22/1030489323.jpg

哪裡像了
明明一支是金色一支是黑色的 :laugh:

從金魚的外型、體型的彎曲角度來看，還蠻難想像靠自己創作能畫到兩者這麼像的，這種機率應該是相當相當低的。看雙方能提出什麼證據出來吧~

這種俯視的金魚圖，千百年前就看到不要看了。
隨便google一下，誰抄誰? 大家都是抄先人的吧!?

http://www.google.com.tw/images?um=...l=&oq=&gs_rfai=

只覺得...
應該針對"抄襲事件"來發表意見
不應針對"檢察官"或"台灣法律"來批評

不太敢發言會不會整串都告 :stupefy: