PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   新型VelociRaptor情報 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889196)

e6491131 2010-03-21 08:37 PM

引用:
作者dabochi
真的拿SSD跟高轉速硬碟(例如說這篇在討論的迅猛龍)的操作經驗來比較
其實到最後會發現其實SSD跟高轉速硬碟應該是不同市場的東西
SSD讀取普通大小的檔案無敵快 但是寫入跟讀取小Block爆慢->所以SSD適合當系統/常用應用程式碟 但是不適合把暫存檔放上面
高轉速硬碟正好相反 拿來放暫存檔超好用 但是拿來當系統/常用應用程式碟會被SSD痛宰
所以最後個人的配置是->系統放SSD上 暫存檔去撿二手的中暴龍
個人抓的音樂跟漫畫放7200轉的梭魚上 牧場就拜託LP了...

打算跟你學 這樣挺不錯 抄下來^^
其實大部分人還是信賴硬碟多過於SSD
如果新迅猛龍可以小輸SSD(應該還是會輸一小截) 價格差不多但容量大一些
一定會有人買單

阿正 2010-03-22 12:40 AM

引用:
作者dabochi
話說桌面環境跟伺服器環境的需求差很多喔...
伺服器通常把幾個要跑的Service Load到記憶體後 剩下的就是拉不特定變數資料時才會讀硬碟(現在甚至有資料庫標榜整個放在記憶體上 這樣就更少讀硬碟了) 桌面環境則是把OS Load進去後 常常要開些不特定的服務 但是資料大底就是那些 變化很小
因此...
桌面環境資料重複性不高而連續 但是很容易遇到大檔
伺服器環境剛好顛倒-資料重複性高 可是不連續 大檔也很少

所以...
伺服器環境下 CPU的Cache要大要多 硬碟轉速要快 但是硬碟的Buffer不用大(因為不連續) 桌面環境反之

那...SSD為何要做Buffer上去呢?
因為SSD沒有磁頭! 不像硬碟遇到不連續資料時要移動磁頭 有Random Access Time的問題

BTW,如果真的用在Loading很高的伺服器上 15K還是比10K好太多了...很多時候都覺得WD很怪 真要拼應該還是得出15K等級的硬碟來打企業市場才是

多謝指教,桌面跟伺服真是兩個世界

不過在下還是覺得CACHE做到64M好,因為.....爽度XD
輸給同時期的7200RPM,氣勢感覺就洩一點了 :unbelief:

大埤鄉[鄉民] 2010-03-23 02:22 AM

我一直以為ICH10R做陣列0是先割內圈

不過想一想也對~外圈傳輸比較快

同樣轉一圈~外圈讀取資料也較多

速度跟搜尋時間應該是會比較快才對

就像跑操場一樣~內圈面積比外圈少

轉一圈磁頭讀取到的資料也就比外圈少

不過現在的迅猛龍不是單碟150嗎

早期的暴龍應該是單碟74吧

密度變成200G不過還是出150G~怪怪的

u3350829 2010-03-23 06:55 AM

引用:
作者dabochi
話說桌面環境跟伺服器環境的需求差很多喔...
伺服器通常把幾個要跑的Service Load到記憶體後 剩下的就是拉不特定變數資料時才會讀硬碟(現在甚至有資料庫標榜整個放在記憶體上 這樣就更少讀硬碟了) 桌面環境則是把OS Load進去後 常常要開些不特定的服務 但是資料大底就是那些 變化很小
因此...
桌面環境資料重複性不高而連續 但是很容易遇到大檔
伺服器環境剛好顛倒-資料重複性高 可是不連續 大檔也很少

所以...
伺服器環境下 CPU的Cache要大要多 硬碟轉速要快 但是硬碟的Buffer不用大(因為不連續) 桌面環境反之

那...SSD為何要做Buffer上去呢?
因為SSD沒有磁頭! 不像硬碟遇到不連續資料時要移動磁頭 有Random Access Time的問題

BTW,如果真的用在Loading很高的伺服器上 15K還是比10K好太多了...很多時候都覺得WD很怪 真要拼應該還是得出15K等級的硬碟來打企業市場才是


以SSD目前的技術而言傳統HD除了連續大量資料流寫入的使用壽命
之外,是全部都輸給SSD...不管是大檔也好小檔也罷...
就在下目前掛過兩次Intel 80GB SSD的經驗而言,只要一天不要
寫入超過500GB的資料進去SSD,SSD要活超過三年應該不成問題

而SSD和HD要加上Buffer同樣都是為了克服小檔寫入和加速重複讀
取效率的問題,縱使SSD再快目前還是比cache的RAM要慢很多...

至於15k轉的HD這不是說做就可以簡單做出來的,材料/散熱/耐用
/振動....等等都是難題,而且對象是企業的話耐用和保固更是難搞...
其實不做不見得不好...
----------------------傳說中的分隔線---------------------
v大,您如果用8顆Intel SSD的話要不要先查一下RAID卡本身的總
頻寬有多少? 在下接觸過很多SAS的RAID卡其實本身處理資料是
有個瓶頸在的不是匯流排bus是PCI-E 8X/16X就能跑到最大....
大部分一兩萬台幣的卡都在800MB/s上下,只要4顆SSD就爆了XD~

vxr 2010-03-23 08:18 AM

引用:
作者u3350829
以SSD目前的技術而言傳統HD除了連續大量資料流寫入的使用壽命
之外,是全部都輸給SSD...不管是大檔也好小檔也罷...
就在下目前掛過兩次Intel 80GB SSD的經驗而言,只要一天不要
寫入超過500GB的資料進去SSD,SSD要活超過三年應該不成問題

而SSD和HD要加上Buffer同樣都是為了克服小檔寫入和加速重複讀
取效率的問題,縱使SSD再快目前還是比cache的RAM要慢很多...

至於15k轉的HD這不是說做就可以簡單做出來的,材料/散熱/耐用
/振動....等等都是難題,而且對象是企業的話耐用和保固更是難搞...
其實不做不見得不好...
----------------------傳說中的分隔線---------------------
v大,您如果用8顆Intel SSD的話要不要先查一下RAID卡本身的總
頻寬有多少? 在下接觸過很多SAS的RAID卡其實本身處理資料是
有個瓶頸在的不是匯流排bus是PCI-E 8X/16X就能跑到最大....
大部分一兩萬台幣的卡都在800...

LSI 9260看過一些關於他的測試報告..
我認為應該沒甚麼問題..

chaotommy 2010-03-23 09:48 AM

引用:
作者vxr
LSI 9260看過一些關於他的測試報告..
我認為應該沒甚麼問題..

那麼就等你的報告吧 :p

chaotommy 2010-03-23 09:58 AM

引用:
作者vxr
看到這目前讓我猶豫了。。。
到底要衝8顆SDD(目前打算是Intel的 x25-M 80GB)..
還是要等這個(2.5吋版本)..
在一次搶衝8顆..
:nonono:

http://www.newegg.ca/Product/Produc...FC-C8junctionCA


..............

真是害人啊 :fear:

vxr 2010-03-23 02:09 PM

星盟那個8抽模組到手了..
不過卻和Supermicro完全不相容(就差那一點點就可以卡進去了...:cry:...)...
吐血!!!...:shock:..
目前正在調勤誠的殼來支援...:nonono:....

晚一點上上照片好了...:flash:..

chaotommy 2010-03-23 02:34 PM

引用:
作者vxr
星盟那個8抽模組到手了..
不過卻和Supermicro完全不相容(就差那一點點就可以卡進去了...:cry:...)...
吐血!!!...:shock:..
目前正在調勤誠的殼來支援...:nonono:....

晚一點上上照片好了...:flash:..

:shock: :shock: :shock: :shock: :jolin:
omg

u3350829 2010-03-23 02:38 PM

引用:
作者vxr
LSI 9260看過一些關於他的測試報告..
我認為應該沒甚麼問題..


稍微看了一下官方介紹的pdf...
"maximum read throughput of 2,875 MB/s, and a peak write performance of 1,800 MB/s"
如果官方沒有灌水的話用8顆Intel SSD上去讀寫衝到將
近1800MB/s應該沒問題...O_o|||
看來不用再多久的時間就可以看到一秒種可以傳一張DVD容量的
RAID系統了XD~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。