以前我也常常幫女友打針 :shy: :shy: :shy:
而且要常常打, 才能壓疫她的慾望病情

若是純論機率，就是這樣沒錯！
問題是...機率課程剛開始時都會介紹什麼是機率~~~

機率不等於實際發生率，機率純粹只是參考用...
中樂透機率有夠低，但有人一買就中卻不是機率...
而一個人買一次就能中的機率，因為還要再加入中樂透的機率，所以還會比中獎的機率更低。

若一次針劑只產5萬支，難道只有半支故障？
而製劑的過程若真的出了錯，通常有問題的都會很靠近...

因此幾十萬分一的故障率，跟四隻有三隻都中獎不衝突。

看來號稱從不打疫苗的Lisa選擇不回應身上的痘疤問題，那就到此為止

有時產品問題是大量使用之後才會浮現的。

目前有口服藥可選，以及目前感染者絕大多數為輕症的，以及新疫苗安全及效力疑慮，接種意願不會高。

等到病毒有抗藥性，毒性大增，死亡率變高，像SARS時，才會改變主意吧?

H1N1本來就是低毒性，高毒性的是H5N1。

以致死率來說，H1N1 0.3% / SARS 9% / H5N1 60%

H1N1的傳染之所以根本擋不住，就是因為死亡率太低。

死亡率如果到到像伊波拉病毒一像，那疫情會瞬間就結束，因為帶原者都死光光了。

H1N1感染者，有的只是輕微感冒症狀，所以連醫院都沒去。

有去醫院，然後確定是H1N1，然後又併發重症死亡者，大約就是0.3%

以一般流感死亡率在0.1%來說，今年大概會因H1N1再多死3倍。

不過，一般流感向來就進不了十大死因...

人們對理論上可預防的死亡，都有較高的期待。

車禍意外死亡沒有特效藥，.(其實是有的，強制戴安全帽，嚴抓酒駕超速等..)
所以習以為常?

被土石流掩埋也進不了十大死因，但能隨便忽視嗎?

我相信阿度仔的疫苗應該很安全，總不會�**�30年前美國的覆轍吧…

話說到時候可不可以選他們的疫苗打，不過他們好像沒有做台灣人的測試，

這就有請pcdvd版友先試打一下囉:laugh:

如果疫苗出錯率奇低無比，那何須數千人的人體測試，而且還一再追加人數 :ase

台灣的測試人數這麼少，肯定是研發技術領先國際 :rolleyes: