我是用FTP安裝的，那個pacman的套件出問題，後來重裝好幾次都裝不起來
跳出'Pacman preparation failure", 接著再安裝時，到了硬碟割完就會在
相同的地方出現錯誤要我去check /dev/tty7 for errors.

好難裝喔 :cry:

多裝幾次，卡住了就休息一下，上網找一下關鍵字
通常找英文的資料比較多，久了大多就知道怎麼找了
:)

現在裝的人運氣不太好
剛好Arch要調整套件庫
其它mirror這陣子都不太更新
加上前震子的大地震把海底光覽弄斷了
過幾天再安裝吧，你現在安裝很多套件都換位置了

我想就是 arch-linux 與 gentoo linux 的開發者, 必定是對 FreeBSD 的尊敬多於批評, 很明顯這兩者更新方式都是以 FreeBSD ports 為藍本, 正所謂抄襲就是最好的恭維.

更正你的錯誤觀念, FreeBSD 不但可以一道指令安裝 ports, 甚至還有 batch mode 可以讓你寫一個 script 全自動安裝你想要的系統, 甚至可以設 contrab 排 schedule 來全自動更新套件, 你安裝完套件後根本不用去想更新問題.

無論是在 update 與 mirror site 的支援上來說, FreeBSD 的 ports 目前都是其他 unix-based 的系統無法望其項背的.

要裝的人可以先等 Xorg 7.5 出來以後再更新或安裝
7.5 的改動很大，video driver 一些東西應該都會有所更動
也許會混亂一陣子…

這不叫抄襲，這叫趨同演進．．．
而且ArchLinux創辦人當初就是因為
嫌棄BSD還有其他Linux發行版才自己出來搞一套的
如果你很早之前就用過Arch，那你會發現最早的時候
除了kernel外，Arch跟BSD幾乎是沒有差別的

更新上你也不太了解Arch
Arch的主要更新來源是i686 binary
ABS跟AUR只不過是Arch的第三特色或更後面
但是它的ABS跟AUR卻做的比Gentoo還有FreeBSD還要更好


Gentoo大部分只提供ebuild，只有少數軟體提供i686 binary
換而言之你用Gentoo要更新就是一直沒完沒了的編譯
一個Gentoo的end user通常系統上，至少會有兩個以上版本的gcc共存
為什麼？一個編譯不過去就換一個，還編譯不過去就換下一個
比編譯Arch比Gentoo更簡單，而且還大量提供i686 binary
不會讓你有編譯不過去就出現想放棄的念頭
而且Arch軟體更新還更迅速！現在要不是因為Sabayon的存在
Gentoo基本上沒有多少人想去用它了
編譯是很空虛很無趣的，除非你在實驗是要跑長兼間的科學運算
要不然重新編譯對你根本不會有任何幫助


而ports BSD能一道命令安裝
但是它能一道命令升級全系統嗎？寫script？
怎麼我用Arch跟Gentoo的時候都沒有這樣？
我在Arch上只需要yaourt -Syu --aur
在Gentoo的時候也只要emerge -uDN world
就可以更新全系統了，Arch還可以升級那些非官方維護的軟體
這兩個發行版的用戶什麼時候需要寫script了？BSD這樣真的有比較方便嗎？

你說BSD的ports別的unix-like無法望其項背？！
光軟體數量就比Arch跟Gentoo少很多了
使用上也沒有比較方便
現在這個時代時間就是金錢，有binary誰要花時間去編譯？
BSD的ports是強項的話，那Arch的i686 binary作為自己的強項也比BSD強
Arch的ABS跟AUR也同樣不是其它發行版所能"望其項背"的


Arch光AUR跟i686 binary就吸走不少Ubuntu跟Gentoo用戶了
但是沒有第二個發行版有AUR，而ports已經不少發行版都有了
而且光只是ports從來就無法讓一個發行版大紅大紫
我以前用FreeBSD的時候，可一點都不覺得ports很強
只不過是個提供第三方還有官方的編譯或安裝機制
而且軟體都相當老舊，FreeBSD也不會因為不用ports就不能裝軟體

再來更新上，BSD因為求穩
所以它根本沒有速度可言，完全比不上Debian unstable跟Arch
而且它們都是無縫升級，前面提到過的Gentoo也是
作為一般應用BSD到頭來，一切都得自己動手
因為它的更新實在太慢了，在Arch上有個軟體更新了
通常在一天之內，了不起一天多官方就有反映了
如果你等不及，自己改PKGBUILD一樣第一時間升級
這點目前又有哪個發行版比的上的？
平常的Arch就連Debian unstable都跟不上了
Arch還有個testing在，如果你跟我一樣不是在管伺服器或架站
用FreeBSD反而還是在給自己找麻煩

那個.... 請問...

不知 arch 在安裝 tomcat 5.5 時是不是也要向 debian / redhat 一樣四處確認 optional 套件包？

and... 有完整支援 x86_64 嗎？

有問題還是查Wiki吧
前面說過了，ArchWiki注重的是實用性
不像某些發行版寫Wiki像是在寫教科書一樣

http://wiki.archlinux.org/index.php/Tomcat_and_Apache
http://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/tomcat/

我對人都是很客氣的, 但別真的以為我什麼都不懂, 本來那篇回文就想要 PM 給你的, 只是你 PM 滿了才無奈的一修再修, 怕在字裡行間講錯話引起你的不快或傷到你自尊, 但你似乎沒辦法領情.

個人竊以為 Linux 跟 FreeBSD 的差異絕對不是 "只有 kernel 不同" 這麼簡單, 如果不是蓄意貶低其他 OS, 就你的言論看來, 我覺得你對 Linux 大概是 power user 的程度, 對其他 OS 涉獵不廣也不深入, 我們的等級不一樣, 這樣子討論下去沒有交集, 就到此為止.
還有貶低別人不會讓你變得高尚, 基本上你貶低 FreeBSD 我不會難過, 一切就事論事而已, 像你這樣的態度, 我想我沒必要一直提點你, 這樣反而是在教你.

那你告訴我FreeBSD跟Linux哪裡不同好嗎？
我前面的發言明明就開宗明義說了
是指"最早的ArchLinux"跟FreeBSD沒有明顯的不同
你非得斷章取義成這樣硬說
我是說所有Linux跟FreeBSD沒有什麼不同

那我問你，拿掉kernel後
其它的應用軟體哪裡有差別？
FreeBSD能做的事有什麼事是Linux做不到的？


態度？！你在跟我開玩笑嗎？
我哪裡不客氣了？到底是誰在貶低？！
指出事實而已，矯正視聽而已，這叫貶低？
FreeBSD好不好Linux好不好看包管理？
你隨便找幾個人問，FreeBSD這種更新方法
更新還寫script？！有幾個人覺的這叫方便？

我前面寫的落落長，有本事你來反駁啊
這麼簡單一句說我不高尚，貶低別人
落個狠話而已，你好像也沒高尚到哪裡去
這樣的發言還想傷我自尊？！
你難道是有大頭症不成？

不錯，頭一次聽到有人說我對Linux以外的OS涉獵不深
請問何以見得？在我來看你對於Linux的涉獵也不深
就算真的不深入好了，我也不會像你那樣指鹿為馬
把寫script的這種事情跟我所謂一道命令升級全系統相提並論

不要以為全世界只有你用過FreeBSD
更不要動不動就倚老賣老想要當老師
嘴炮下去，誰教誰我看還不一定勒！