台灣軍備採購的標案常常給廠商"摸魚"的空間,某些肇因於標案本身的限制規定有問題(尺寸/性能/武器/用途),像光六目前的情形就很糟糕!噸位小,速度慢又沒有防空武器,開出去簡直是送死~~~

如果光六用途就是要丟完飛彈返港,目前反艦飛彈的射程都很長,乾脆直接發展陸基型反艦飛彈載具即可,何必搞光六? :laugh:

不是已經被退貨了嗎?
我記得LV請專人把半成品開回去找別人用

不過FFG-7有個問題
就是艦身強度以及重量問題
目前國軍的重心已經比美軍的高了
如果在加上相位陣列之類的><

台船這幾年造的幾十萬噸級船
都是採用自己設計的船型耶
那些航商難道是傻子嗎??
先搞清楚台灣的造艦能力再說吧
光六也不是台船設計的, 台船只是建造
最多修正原先設計上的一些問題罷了
軍艦建造比商船複雜是事實
同樣有學習曲線的問題
一般國家造艦多數有長遠規劃
藉以維持造艦能量
可是台灣軍方根本無心維持自主造艦
更別說長遠規劃造艦了~
台灣造艦能力問題不是出在船廠技術
而是軍方的心態問題
講難聽點, 巴基斯坦都能造潛艇了
難不成你以為台船技術輸巴基斯坦?? :unbelief:

530海軍心中永遠的痛啊

現在己經加上雄三.恐怕會越來越差吧.

巴基斯坦有俄羅斯和中國的技術支援喔! :laugh:

講到這個才恐怖,HF3的發射箱重量已經讓成功級受不了,上次試射的震動居然讓上層結構的頂部出現裂痕~~~ :shock:

亂講，飛彈快艇的用途就是要打帶跑，什麼武器都要塞近百餘噸的船體上，
只會讓已經不夠快的極速更慢，這才是送死！！
而且如果就為了反艦飛彈的『長射程』，認定光六這東西沒用的話，
當陸基單位被敵軍查知而無法發揮作用，難道就沒別的方法可以對付敵軍嗎？？
光六在這方面就會是個戰術部署上的優勢，別忘了，空軍雖然有空射魚叉，
但是他們對跨軍種聯合作戰還是不成熟，他們對協助海軍也是興趣缺缺，與其請求空軍來協助，
還不如發展光六自己來！

如果真是這樣,那為何日本海軍對飛彈快艇始終興趣缺缺?到目前也只有一款能上檯面的飛彈快艇!

相較之下南韓新研發的飛彈快艇就有料的多,但噸位達400噸以上~~~ :laugh: