我怎麼記得這篇之前有個人才貼出來戰過啊 :jolin:

請用英語翻譯這三句話, 就知道中文的優美與簡潔之處.

大雪紛飛何所似?
撒鹽空中差可擬.
未若柳絮因風起.

那你可以把所有思考都唸成英文啊
英文會比較短嗎?

光引號這個字就三個音節了
Quo-ta-tion
雙引號還得加 Double

中文很優美
但很多英文歌詞一樣優美，也很簡潔
這樣怎麼比較呢？

PS:不是英文系的，沒讀過多少英文詩
所以只好舉英文歌詞 :laugh:

日本也有鎖國啊，可見這不是主因。
一個國家的強弱興衰絕對和主權者有關，日本之所以強盛，因為出了一個明君－－明治天皇。

相對中國則出現了一個垃圾皇太后和一群狗官，把中國搞得烏煙障氣，幾乎滅國。

後來民國成立後，又一堆出來亂的軍閥和共產黨，不過當時全世界都很亂，第一次世界大戰，第二次世界大戰.......

但大戰後世界各國開始回規正軌，中國卻不幸陷入共產黨的無間地獄中，死傷無數、文化盡摧。

所以了，如今中國為什麼會這麼鳥的主因，是因為有兩大歷史罪人－－慈禧太后和毛澤東

如果當時沒有那堆狗官、慈禧和爛皇帝，並且有一位像明治天皇的明君，那現今中國應該很不一樣。

我認識一個美國朋友跟我說，中文確實比英文還好認。

例如一個標語，如果用中文寫，他瞬間就可以認出文字的意思；但英文卻沒辦法，需要看一下才能得到語意。

這個我自己也有注意到，不過我不是美國人，所以我一直以為是母語差異的關係。不過既然美國人都這麼說，所以我想文字辨認的難易度中英文真的還是有差。

聽說美國電影或電視節目都是沒字幕的，我想說不定就是這個原因，字幕可能會來不及看，所以乾脆沒有。

台灣的話就很習慣字幕了，看國語片沒字幕還覺得很不習慣。

很空洞的討論&文章阿......

很多的字詞都抓不到具體指涉的對象

也沒有證據 引用文獻等

語意不詳?

純粹是語言習慣性的問題，會這樣是不知不覺被中文的邏輯影響了啦 :p

也試試 幾度夕陽紅 吧

凱薩說的"VENI VIDI VICI"也很簡潔啊 :laugh:

anyway, 翻譯過的句子的結構、意境絕對跟原文有差。

各種語言都有獨特的美學，所以這種比較是沒啥意義的。 ;)