路燈不亮：廢弛職務，公務員懲戒法第2條，或刑法130條，公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。
關個幾個後，看還會不會有"日後會要求施工單位注意"，跟人命有關的事，還有日後嗎？

委員：你自己停車有開燈嗎？而且連自己工作所需的法條都不懂，明顯不適任。甚至可能要查一下跟此案有關者有無不正關係。

大家真是溫和

那個出來解釋的人 還能一臉正經
認為自己是對的 那張臉

真是

台灣這種公務員(算公務員嗎?) 還真不少

他們不是公務員
而是有頭有臉人物

繼彰化地方法院,高雄也跟進了
接下來換哪些地方,會做出令人訝異的判決

:D 把塑膠車殼拿去電鍍 :p ，尤達大師的野狼好像也可以喔 :D

話說這個判決也太OVER了 :jolin:

有可以塗在汽車上的螢光漆嗎? 畫個阿飄在車上吧 :laugh:

上訴吧, 不然就爆料給CNN.

不知是無知還是故意錯誤引用法條,我最在意的是如何懲罰這些人,
否則這些人隨隨便便造成別人忙亂,被人譴責時就擺出一副--你咬我呀 的嘴臉,
任誰都不服氣.光說這次車主的律師費都不知該向誰討!

難道台灣沒有一個機構或是法律可以主動治治這類人?
還是這些人的權力或地位已經大如此地步?

哪天開了燈....結果一台逆向的撞過來,
搞不好 又引用一條,不當使用燈光 影響來車視線...
有過失 :tu:


不過 前面說的那個鐵軌的例子...
既然 有切換的選擇,表示 有人看到 那群小孩在那....

那幹麻不出聲 警告他門 阿....

讓我想到 一各笑話,
你開車 發現前面有樹 有狗 有人....
要撞哪一個



應該是踩煞車比較好吧 :stupefy: