錯

是…

AMD/ATi︰nV 你會做，我就更會做 :laugh:

基本上產品設計要有戰略考量
個人猜測

RV740 480SP/256 bit/40nm <==> Geforce 9600GT / 8800GT (64SP/96SP)
4700 GDDR3

RV730 160SP/128bit/40nm <==>Geforce 9500 (32SP)
4650 GDDR3 / 4670 GDDR4


RV710 80SP/ 64 bit/40nm <==>G98(16SP)
4400Pro GDDR2 4400XT GDDR3

如果A社的「設定策略」沒變的話....

上代 RV6XX系列的SP是 RV670：RV63X：RV61X/62X → 8：3：1

滿有可能

4850：46XX：44XX也是 8：3：1

46XX SP數量→300 （看ATI會不會佛心加到 400 :laugh: ）

44XX SP數量→100 :laugh:（別又是 40啊∼∼∼∼ :cry: ）

當然這我也考慮8:3:1過了，但是這次中低階市場，
殺出了9600GT這個不高不低的產品，所以我覺得AMD應該會做相對應的市場策略
再加上4850已經可以挑戰GTX260，而46XX跟48XX系列規格差太多
會導致9600GT跟9800GT，AMD會沒有產品可以對應，
此外AMD 為了維持一定的利潤，低階產品的SPEC通常是不會太好。

RV670 320SP(64SP)<==> 8800GT (112SP)
RV630 120SP(24SP) <==> 8600 (32SP)
RV610 40SP(16SP) <==> 8400 (16SP)

RV770 800SP (160SP) <==>GTX 260 (192SP)
RV740 480SP (96SP) <==> 9600 / 9800GT(64SP/112SP/128SP)
RV730 160SP (32SP) <==>9500 (32SP)
RV710 80SP (16SP)<==>G98(16SP)

本來想RV740可能搭400SP，但是想到480是之前AMD放出的煙霧彈，但是也有可能是有人把RV740的SPEC看成RV770. 所以就挑了480

比賽就是這樣子啦！

就好像游泳跑步一樣，不就是你作什麼、他作什麼

有什麼好抗議的呀？抗議無效！

:D :D

哈哈
:laugh: