只能說...現在的台灣人，不似從前了。

生小孩是一種責任的開始，以前扁媽生阿扁時，哪有這種補助？最後阿扁還當上總統........。

像我老婆她老媽子靠賣水果養活五個小孩......哪有什麼補助？現在看起來....真是難以想像，讓小弟佩服得很。

政府有時如果能看的更貼近人民些，其實百姓生不生小孩，不會只在意這5000元的補助。

而是那一份責任的開始，有沒有準備去接受比較重要。

那也要現在賣水果的也養得起才行呀.... :p
肥料漲了耶

其實政府是有辦法的, 那就是針對房屋轉賣時抽重稅, 尤其是漲價的部分, 落實漲價歸公的精神, 同時也規定房屋入手幾年內不得賣出.

這套辦法在對岸已經實行過, 證實可行, 原本可能會泡沫的上海房市, 後來就降溫了. 而這套做法, 並不會傷害到真正有購屋需求的人, 只會打擊到投資客. 投資客少了, 房價自然就合理.

在這個房價高檔的節骨眼推出房貸利息補貼政策, 只是讓更多人被套在高點而已. 政府官員不會不知道這個道理, 隨便一個官員都是海外博士. 問題在於政治是一種藝術, 要照顧老百姓還是照顧財團, 人民跟官員的想法往往是不一致的.

我覺得70.80年代房價上漲是一切的罪魁禍首. 記得小時候問過我爸一個月薪水多少 (保險業務員), 他說四萬多, 我也不知道四萬算多還是少, 只知道我家買的那間公寓也是一坪四萬多.

現在我家這邊的公寓一坪可以賣到17~20萬, 但是我的月薪沒有這麼多....

還有, 以前我小弟讀里的托兒所, 一個月200元. 而我身邊同事讓小孩念雙語幼稚園, 一個月20000元.

http://www.libertytimes.com.tw/2008...today-life1.htm
------------------------------------------------------------
此方案適用對象為年滿二十歲至三十九歲的年輕人，
家庭年收入在五十％分位點（家庭收支調查）以下之新婚青年家庭有購屋需求者，這部份大約有一萬五千戶；
有意換屋自住且家庭年收入在五十％分位點以下者約兩萬五千戶。兩者合計每年度四萬戶。
------------------------------------------------------------

94年家庭收支調查結果:
http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/6103110433471.doc

以第三頁的五等分表來看，第三組(中間所得組)應該可以歸類為50%分位點，
新聞中"新婚青年家庭有購屋需求者"，表示兩人的所得要總和起來計算為一戶，
第三組(中間所得組)的每戶可支配所得為：779044

看來一般有正常工作的新婚夫妻，兩人每個月所得合計6萬，大部份公司基本都是14個月(12個月加端午&中秋&年終獎金)，6*14=84萬。

兩個人的所得應該很容易超過這個數字，看來想照顧到的人不是一般(or中間)受薪家庭......

感覺上是給剛出社會&馬上想結婚的年輕人！

現在水果也漲很多啊！ :cry:

不過，重點在於生了小孩，真的很多生活上的改變，現下年輕人能接受否？

也只有共產國家能這麼大辣辣的......因為土地是國家的......

不管是之前的低利貸款
還是現在的二年無息房貸，甚至銀行不也推出前幾年只還本金的方案
重點還是要看買屋的人能不能作好財務規劃
媒體也在強力放送
因為無息貸款而跑去買豪宅的人等於是送死
就是要大家冷靜想想

以我家為例
當初買時不懂行情，買了205萬:cry: (台南永康，俗稱夾層屋的樓中樓，三房)
貸了140萬，用保險公司的貸款，20年
每月本利還只有近8000元(這幾年有起伏，但都不超過9000元)
如果套用現在的二年無息房貸，根本就8000不到
更何況，我家房價一直跌:cry:
不到200萬就能一圓成家的夢想，真的是租不如買

況且，這200萬也沒指出是買新成屋或中古屋
也不一定要大家就去買新成屋啊
不過，有些學者跟媒體的觀點很多還是"從台北看天下"
這項政策又不是只照顧大台北市
台北人買不起，不代表中南部、東部人買不起
不然大家可以去房仲網站，搜尋200萬以內的房子
看看有沒有這個市場吧

各位的意思是
美國次貸風暴已經很慘了
不需要台灣再搞個類似的風暴 :laugh:

看到許多人 一剛出社會 剛開始賺錢 就想買台北市區的豪宅
然後再來抱怨優惠貸款額度太少

看到許多人 忍不住誘惑 花錢養車 出國實現夢想 導致沒錢買房
然後再來抱怨優惠貸款額度太少

我若是銀行 才不敢借錢給這種沒有財務控管能力的人哩 免得落得銀行倒閉
又不是慈善家

台北縣 五六百萬的大坪數中古屋 多得數不完
200 萬 幾乎是40% 的額度了 還嫌少 一整個不屑