PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   (劇情洩露)頂尖對決--一部著魔的電影[請看過的來討論] (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=664931)

thomasryo 2006-10-25 08:53 AM

回樓上的大大…
如果小弟的認知沒錯的話,進到機械裡的丹頓是本尊,而被複製到他處的,才是分身。
所以第一次被複製出來的丹頓,被槍殺。
而他也明白如果要在人前表演,掉落於舞台下方的必須得死(也就是本尊),而出現在觀眾席上方的,才是讓觀眾嘆為觀止的地方(也就是分身)。因此為了讓舞台下方的丹頓一定得死,所以設計了一個人掉落便自動鎖上的大水槽,然後讓那個丹頓淹死,分身得以繼續下去變這個殘忍的魔術。

我在想,讓一百個自己淹死於大水箱裡,也可能是基於對自己發生意外而過世的太太一種追悼吧。

knicks 2006-10-25 10:02 AM

請問一下
雙胞胎兄弟是哪一個被抓處死刑阿?
是女孩的爸爸嗎?

Godkiller 2006-10-25 01:32 PM

引用:
作者kck
有沒有這種可能性: (真正的魔術需要自殺才能完成 太悲情了)

丹頓早就複製一個複製人出來!! 去表演每一百場!! (真正的本身都在欣賞自己的魔術)

所以每一次死掉的只是複製人罷了~~(已經可以藉由複製 還需要場場自殺?)

藉由複製人去陷害波登~~最後他也知道波登會再報仇~~所以最後波登殺的也是複製人~~

所以最偉大的魔術師 是 丹頓大師?? :laugh: :laugh: :laugh:


我也希望這樣,但這在電影中無跡象顯示~

Vidocq 2006-10-25 05:43 PM

引用:
作者knicks
請問一下
雙胞胎兄弟是哪一個被抓處死刑阿?
是女孩的爸爸嗎?



我記得最後好像 波登有對安契說
{我喜歡的是莎拉,他喜歡的是奧莉薇雅}
如果這樣看的話
活下來的應該是小孩的爸爸(應該啦)

如果錯了,別怪我...... :ase

kazama 2006-10-26 01:14 PM

電影中的複製人看來連記憶與思考方式都與本尊相同,本尊與否已不是重點了。

或許會有人認為機器無法複製「靈魂」,但以劇情的設定觀之,本尊要以何理由說服
(或強迫)各方面完全一樣的複製人(「靈魂」或許不同)去犧牲,讓本尊在旁欣賞「魔術」,
那可不是件容易的事。

個人以為,自願犧牲以達成魔術效果(複製人存活以進行下一場),以劇情設定觀之,
合理性與說服力要比說服(或強迫)劇中的複製人去犧牲要高得多。
引用:
作者kck
有沒有這種可能性: (真正的魔術需要自殺才能完成 太悲情了)

丹頓早就複製一個複製人出來!! 去表演每一百場!! (真正的本身都在欣賞自己的魔術)

所以每一次死掉的只是複製人罷了~~(已經可以藉由複製 還需要場場自殺?)

藉由複製人去陷害波登~~最後他也知道波登會再報仇~~所以最後波登殺的也是複製人~~

所以最偉大的魔術師 是 丹頓大師?? :laugh: :laugh: :laugh:

cys070 2006-10-26 02:00 PM

有興趣的人可以去看看原作

電影必竟是改編~有些東西不一樣~或沒交代清楚

coolchet 2006-10-26 02:39 PM

我也覺得這部片確實好看,好在哪裡,很多人都寫了影評稱讚過,我就不必重複了。但有一點是不吐不快的,我認為片****現了萬能複製機,是一個嚴重犯規的行為!!

古典推理小說大師范達因寫過「推理小說20守則」,其中第14條守則:「殺人手法和破案手法必須合理且科學。也就是說,推理小說不允許採用偽科學、純幻想或投機的機關裝置,舉例來說,謀殺案的死者被才發現的新元素如超鐳所殺,這就是不合理的;或者,用極其罕見,甚至是作者憑空想像的毒藥害死,這也不行。一個推理小說作家必須限制自己在毒藥方面的想像力,所用的毒藥不得逾越尋常藥典的範疇,如果作者天馬行空于想像世界,漫無禁忌翱翔於不存在的時空,那就逸出推理小說的界限了」。

本片雖然不是推理劇,但是魔術師與觀眾之間的關係類似於古典本格派推理小說中,故佈迷陣的罪犯與明察秋毫的偵探之間的對立關係。魔術師互相鬥爭更是鬥智又鬥力,你掀我底牌,我給你漏氣,有如福爾摩斯對上亞森羅頻。為什麼舞台上的人會憑空消失?為什麼這個人又莫名其妙在不可能出現的時空出現?中間是怎樣的過程?運用怎樣的機制?這就是推理。

Alfred Borden(由 Christian Bale 飾)的移形換影術詭計雖然很困難,卻很合理。但是Robert Angier(由 Hugh Jackman 飾)的移形換影術詭計,竟然是運用科幻小說才會出現、空想科學讀本才會介紹、小叮噹口袋裡才會有的「萬能複製機」!這台機器正是范達因說的「偽科學、純幻想或投機的機關裝置」!

魔術的可貴之處,在於它乃運用真實的物理化學原理、快速又紮實的手法、眩人的煙霧花招給觀眾魔幻不思議的視覺驚嘆,然而終究有個合理的訣竅與說明。現在把這台「萬能複製機」擺進來,那就已經不是魔術了。用空想科學道具,那還算什麼對決?就如同兩位神槍手於夕陽下決鬥,一方是克林伊士威特,一方是約翰偉恩,但是偉恩卻施放光子力防護罩擋住克林伊士威特的子彈,並且掏出一把死光槍把克林伊士威特燒死,這像話嗎?

當然,也有人說,本片主要在描寫人性醜惡啦,重點是兩個人著魔的過程,魔術並不重要,跑出複製機也不是重點,況且就是用複製機才導致要殺100次自己,很悲壯。我說,要殺100次自己,確實很悲壯,但是本片的重心就是魔術,是對魔術的著魔才使得人性變得醜惡。企圖推理破解對方的魔術就是重點。就是不能犯規。

謎題未揭曉之前,我甚至以為連Nikola Tesla都是Borden一夥的,故意設下老千計來騙Angier的錢。而Angier雖然被騙,只得到一個會發電光吱吱叫的盒子,他卻由此得到靈感想出一個新的魔術,運用這個新魔術來誘騙Borden上鉤,送他上死刑台、、、。可惜不是阿、、、,因為除了雙胞胎這個方法之外,本片作者及編劇也不知道讓Angier用什麼方法才好。

其實如果作者及編劇也不知道用什麼方法才好,就不要寫出來嘛,讓它與Angier一起消失於世間,留下一個未解的懸念,永遠的謎題,豈非更妙?

thomasryo 2006-10-26 03:22 PM

我也認同coolchet的這個說法:

『謎題未揭曉之前,我甚至以為連Nikola Tesla都是Borden一夥的,故意設下老千計來騙Angier的錢。而Angier雖然被騙,只得到一個會發電光吱吱叫的盒子,他卻由此得到靈感想出一個新的魔術,運用這個新魔術來誘騙Borden上鉤,送他上死刑台』

而且那時我在電影院裡,也以為這就和賭神二很像,高進佈了一個很長很久的局,然後讓仇笑痴跳進來這騙局中,最後中計輸光,還被剖腹……可惜,這電影劇情到了後來急轉直下,有點差強人意。

Bryan_C 2006-10-26 03:53 PM

在下的觀點跟coolchet前輩很像

在謎題揭曉前,一直都以為是一場騙局,而不會有超越現在科學的情節出現

然而出現複製人的解釋,雖然能夠突顯出需自殺一百次的悲壯意念,但卻以超出劇情合理性的
範疇了

但儘管如此,這算是美中不足的難得佳片

依然值得推薦

xmx 2006-10-27 02:06 AM

引用:
作者coolchet
我也覺得這部片確實好看,好在哪裡,很多人都寫了影評稱讚過,我就不必重複了。但有一點是不吐不快的,我認為片****現了萬能複製機,是一個嚴重犯規的行為!!

古典推理小說大師范達因寫過「推理小說20守則」,其中第14條守則:「殺人手法和破案手法必須合理且科學。也就是說,推理小說不允許採用偽科學、純幻想或投機的機關裝置,舉例來說,謀殺案的死者被才發現的新元素如超鐳所殺,這就是不合理的;或者,用極其罕見,甚至是作者憑空想像的毒藥害死,這也不行。一個推理小說作家必須限制自己在毒藥方面的想像力,所用的毒藥不得逾越尋常藥典的範疇,如果作者天馬行空于想像世界,漫無禁忌翱翔於不存在的時空,那就逸出推理小說的界限了」。

本片雖然不是推理劇,但是魔術師與觀眾之間的關係類似於古典本格派推理小說中,故佈迷陣的罪犯與明察秋毫的偵探之間的對立關係。魔術師互相鬥爭更是鬥智又鬥...


+1~
這也是我為什麼在友站~
只投給此電影 8x 分的原因~ :think:
不過~頂尖對決還是蠻值得一看滴~
算是今年最好看的電影之一~~ :agree:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。