TAK Winamp plugin 1.0.4

TAK_Winamp_1.0.4.zip

Winamp 一直是小弟的最愛, 呵呵...

馬上更新去！感謝分享∼ :like:

對了，請問Winamp 5.35可以最小化收到右下方工具列嗎？
可以的話請教一下，謝謝。
剛剛自己在Preferences下看到都眼花了@_@

iTunes與Foobar2000都可以，所以對這功能已經習慣了。 :ase

Show Winamp in System tray。

多謝，小弟原以為那跟Winamp Agent一樣。 :shy:

對了，5.3版也提供了免費的m4a﹝MP4/LC-AAC﹞編碼功能，
它的品質跟iTunes的m4a比如何呢？
iTunes的m4a編碼器好像是Dolby Labs授權的，
看起來比較有來頭 :ase

自己沒有詳細比較過，只能以看過的資料來回答。 LC-AAC(AAC-LC) 的音質比較上， iTunes 是最佳的選擇。見過的 AAC 測試報告，大多著重於 iTunes AAC 與 Nero AAC 之間的對決，很少將 Winamp 的 LC-AAC Encoder 也一起比較(或自己所見仍是太少)，很希望能找到更多這方面的測試。如果 Yusunu 能分享自己的心得就更好了？(真是貪心的要求)

感謝回應，後來自己爬了一下文，
與其煩惱這種版本間的小差異，不如直接取得AAC Plus授權，
對數位裝置與播放軟體而言，相容性應該跟AAC一樣吧？

數位裝置沒有研究過，無法回答。對於有硬碟空間壓力的使用者，aacPlus 確實是很好的選擇。

不過關於 aacPlus 的評價，似乎有提到用於流行樂曲會比較好聽？在其它的音樂類型上，表現不突出。aacPlus 與 mp3PRO 皆是在低流量做最佳化的編碼，如果對於硬碟空間佔用有要求，但又很在乎音質的使用者，這些格式並非好選擇。

原來是這樣喔，同樣是破壞性壓縮，
還有分適用高流量與低流量，小弟平常都用256k，
看來由LC-AAC換成HE-AAC，並不會有明顯幫助。

回到Winamp身上，Modern skin的這配色↓，

小弟實在愛死了，頗有傳承Classic的味道。