測試成績揭曉

ASCII

AKIBA

以下簡述概要 如有翻的不好 請諸多包涵:ase

測試環境機台

Athlon 64 X2 4200+（2.2GHz,L2 512KB×2）vs Core 2 Duo E6300（1.86GHz,L2 2MB）

如上所說

在兩者皆是"預設時脈"下

除了SuperPI 1M和 FFXI 3 居下風,

AMD Athlon 64 X2 "4200+

在HDBENCH、CineBENCH9.5、3DMARK05、3DMARK06、信長之野望Online、A-Train7 Bech Mark Test(A列車7)

這幾項數據都是贏過 Intel Core 2 Duo "E6300"






----------------------------------------------------------------
在 64bit環境測試方面 "Windows XP x64 Edition"

x64對應 以「CINE BENCH 9.5」實行了rendering的地方11％Athlon 64 X2 勝出

輸入了7萬比的文字。的文字置換的處理時間。結果是以9秒差Athlon 64 X2勝利

證明了 Athlon 64 X2 在64位元環境有效利用的運算




----------------------------------------------------------------

以及AMD的TDP値 各自表述 強調和Intel 的不同

雖然在TDP標示上 4200+ 為 89W 而 E6300 是65W 但在經過測試以及度量下

4200+在全速滿載狀況下122W、

E6300在全速滿載狀況下132W、



另外幾台展示機的結果也大同小異

「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)ソЫх機ソ消費電力ゾ114W、
「Core 2 Duo E6300」(TDP65W)ソЫх機ソ消費電力ゾ139W、

怎麼看都還是AMD省電 :yeah:




「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)ソЫх機ソ消費電力ゾ114W、「Core 2 Duo E6300」(TDP65W)ソЫх機ソ消費電力ゾ139W

反正一句話 AMD 和 Intel 各有輸贏啦:laugh:

白話一點的 意思就是說Core 2 Duo 也沒傳說中的那麼神嘛 有什麼了不起 哼!:tu:

此測試為日本AMD官方舉辦 所承認 認為此次測試有不公平之處 就說說你的看法吧 ;)

來吧 對此次測試不滿的 或 認為完全不公平的 I社粉絲 嗆蝦吧 :laugh:

以上不代表本人立場 旁白劇情效果 :ase

下列就是此次測試成績數據的一些相關圖片

難道 Intel 控肉是詐胡 ? :laugh:

我笑了... :laugh: :laugh: :laugh: 好一個詐胡 虧您想的到

:laugh: :laugh:

一個時脈是2.2G,一個是1.86G,所以這樣的比???
另外一個是主機板的問題,這兩塊耗電一樣嗎???
還有兩台電源供應器效率一樣嗎?就算同一型號，效率並不見得一樣，還是會有高低的區別...

PS:我不是AMD也不是Intel的Fans ^^"

看原文詳述AMD 只派出 89W 的 4200+ 就幾乎和 E6300 的 65W 打成平手了 (4200+全速就贏了)

AMD 還有很得意的 EE 65W/35W 沒派出來哦 ;)

65W/35W 的 EE A64/A64 X2 一出來 Core 2 Duo 消費電力 就滾邊站了 :laugh:

看來 要做到百分百 天生 完全公正 準確 是不可能的:ase

先天上的差異 以及 平台 就不同 所以 這點就有所保留 見仁見智囉

認為準確的人 自然會認為OK 認為不準確的人 哪怕是一根螺絲釘 都可以挑出來講

在下不是指您^^" 只是提出一點小感想:ase

不過 光比晶片組的話 Intel 975X 和 NVIDIA nForce 590 SLI 誰燙手呀?

還是說 半斤八兩? :shock:

活動主題看清楚.........
「同價位配備對決比較.........」
另外難道同一型號的東西還要特挑出來嗎？........

感謝 ant1228 兄 指出這點 差點忘了 :ase :p

這是否意味著明年3800+可能提早停產?然後換0.65製程的新U拼高頻率勒? :flash: