IDE 會淡出市場是遲早的事吧
只是需要一些交接期而已

這種轉接的早就有在賣了啊!
y拍看到的大多是SiliconImage Marvell JMicron這三種晶片

Intel 若不自甘墮落 才是前途堪慮

例如 若 Intel 不自甘墮落 不屈服於微軟的壓力而放棄自家的 X86-64 採用 AMD X86-64
那麼 Intel 的 X86-64 就只能窩在 Linux 了

>買套裝電腦的人根本不需要去擔心這些事情。
很不巧，我就是要煩惱的人。我的同事介紹朋友，買定Acer M35內建Linux的系統(低價系統，不含M$作業系統)，就是找我去灌Windows。

如果諸君有讀過"Inside Intel"這本書(中譯「Intel風雲三十年」)，當知Intel當初之所以能在強敵環伺之中脫穎而出，追究原因，「相容性」是一個很大的因素。現在偉大起來，就忘了當初投合市場的苦心，說他「自甘墮落」，不過剛好而已。

Sata遲早成為主流，這一點我當然也同意，然而有必要「惡之欲其死」地早早送葬嗎？前篇試舉強推Slot 1，RDR ram之例；前者Super 7猶能苟活兩年左右，那陣子市場可熱鬧活絡了，風起雲湧幾乎天天有戲看。至於後者…就更別提了。當然，我不敢說他決策錯，只是都瞧著好笑罷了。

有獨霸市場的企圖心，很好。但也得看有沒有像M$般宰制市場的能力，否則不過畫虎不成反類犬，增添笑話題裁。不過反正現在Intel家底很厚，再多作幾錯誤決策，也蝕不了老本。

總之，我不想多作預言，大家走著瞧吧。

>…若 Intel 不自甘墮落 不屈服於微軟的壓力而放棄自家的 X86-64 採用 AMD X86-64…

這個我倒不會以自甘墮落來形容，如前述，違反「相容性」的東西，即使性能再好，也很少能獲得好結果的…這個例子，也只不過又一個我讓瞧著好笑的決策罷了。

即便是現在的intel,"相容性"仍是一個很重要的因素，
只是因為他現在是龍頭老大，所以大部分時候變成週邊必須"相容於"intel而已。

近年的intel讓我覺得聰明的地方，就在於他寧可給人看笑話，
也要保住龍頭的地位。
DDR是一例，AMD-64也是一例
有多少龍頭老大因為拉不下臉而終究一敗塗地的?
我想生活週遭多的是這類例子，
intel卻是那少數"不要面子，寧要裡子"的老大
所以intel就算會讓各位看不少笑話，
但是他也會陪伴各位很久一段時間。

SiS 968 也幹掉一組 IDE 了

SiS下代南橋規格 968預計Q4出貨
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=579529

Intel , nVidia nf5 , SiS 968/967 都少一組IDE

IDE介面 真的有那麼好嗎.....
排線大又難整理(就算包起來 但靈活性還是有差距在)
在下不懂什麼太深奧的數值數據
但我和朋友從ide換成sata
load game的速度真的有快( 感覺的出來 wow & wrc3 XD )
ide傳輸已到了一個極限 雖然對於目前儲存裝置來說足夠
但未來呢?
為什麼仍這麼多還在沿用
因為介面工程師
因為零件成本
因為手頭上還有這樣的儲存裝置在用
因為我在等各位看倌的一個理由

com port介面 也真的有那麼好嗎.......
請問各位一般user還有在使用嗎
至於偉大的工程師們就不用問了
因為那是唯一可以dos底下溝通的介面
不得不存在的因素

3.5" fdd 存在的原因
說真的 我還真是不瞭啊=___=
128mb隨身碟比一台3.5" fdd還便宜
難道又是dos !?
不過這個理由又說不通
因為一片cd or dvd空片與1.44mb碟片價格相距不遠
而且又相容dos (!!但是不能write.....忘了這點!!)

光華的報價單上，有一堆SATA的DVD光碟機....

com port 真的是太痛了，世面上幾乎所有 notebook 都沒有 com port 了，
難道真的僑不出一個位置放 com port 嘛？ com port 跟 dos 沒什麼關係，
而是很多設備甚至電腦都要靠 com port 來溝通，簡單好用的東西，應該
有繼續存在的價值，有些地方 usb 根本不需要也不好用..

有些實驗設備 還是採用Com Port 說@@

應該很多人都有經驗吧 尤其是學校 或者 實驗室

有些設備 廠商不一定會做USB介面