1.安啦..他無法舉證你朋友超速 ，他身上又沒裝測速器,事故分析研判表是你最好的證物
2.機車修理時請老闆開證明及收據
3.跟對方聯絡時記得錄音，不管是對話或是電話
4.講到道義賠嘗...你朋友也要把自已裝的可憐一點
5.調解時有市議員...看家人可不可以也找一個,再不然調解時全程錄音/影(但不能被發現)

謝謝大大的回答:
1.這個小弟會跟朋友交代一下,立場要堅定.
2.請問大大這個要先修理好嗎?會不會到時候不認帳?
3.我朋友很不想跟對方連絡....(可能是上次調解失敗的關係)
4.我朋友是真的很可憐,只是因為年輕,身強體壯的....很難裝..
5.第一次調解已經失敗了....還要在一次嗎?忘了錄音...XD

如果是我
我會補一句話
（雖然很不好，可是我覺得很有用）
那以後要自殺我會在馬路上，被撞死還有錢拿

講給那位必雕阿伯行人聽嗎???

:D:

(大大您真內行~~~"以後要自殺我會在馬路上，被撞死還有錢拿"這句話是小弟原本想的標題...)

看來分明是想多撈點錢阿
不要因為還年輕就輩唬住了
看有沒有長輩
去找立委好了
不然就把這件事報給水果報好了
標題要聳動

像之前不是有警察取締違規
議員不也去關說
那個警察最後還要被調職
最後還不是議員站不住腳
自己錯在先 還找什麼議員
那個議員傻傻的勒

水果報好像不會管這個......事情太小了啦.....
只是哪個議員何必硬插手......明明就是非不分...
這樣說來......是立委的官位比市議員大嘍???

請問依下有大大知道...
是立委的官位比市議員大嗎??

以我的經驗來說，台灣法律是保護受傷的一方
姑且不論誰對誰錯，交通事故的罰則，由交通執法單位開罰
而民事賠償就要經由繁複的法律程序來判定
基本上能達成私下和解是最好
而行車的一方沒有犯錯，行走的對方犯錯
而造成對方受傷
在台灣法律來說使很難完全擺脫責任
因為台灣法律的基本觀念就是，你只要開車，就存在撞傷行人的可能
因此法官都會保護沒有開車的行人
就算行人自行跳到大馬路中間自殺
你把他撞死了，你一樣要負擔過失殺人的責任

我舉一個我老師的例子
他有一個精神疾病的學生，躁鬱症十分嚴重
常常離家出走
有一次我老師開著車，準備走高速公路把她載回家(連同她家人一起)
不料那學生突然想不開，在時速100公里的狀況下打開車門跳了下去
隨即遭到後方車輛輾斃

雖然那學生是自行跳車，顯然有自殺的動機
但是後方車輛駕駛人仍然被判"過失殺人"
而且還不只一輛，所有輾過的車輛都必須負擔法律責任
原因是"無法判斷死者是被哪一輛車撞死的"
所以只要是輪胎上有屍塊的，全部都有責任

奉勸各位行車還是要當心一點
不要逞一時之快

屍塊....= =""""

剛好想到昨天看的絕命終結站3....= ="

不過，還真是好看^^(值得到電影院看!)

但是當時出事的時候,送急診的是我朋友,雖然醫院就在隔壁,但是還是上救護車(有撞到頭,雖然有戴安全帽,但還是送醫觀察)
當時行人只是皮肉傷,並未留下任何就醫紀錄,我朋友這邊(包刮家人)行人的小孩,警員,也都請那位行人阿伯擦個要之類的,但是他都拒絕了,
是事後過了約2星期,我朋友去電詢問他的狀況並要求機車賠償,對方才反咬一口.說他不良於行,手部扭傷.
也就是說,那位行人不可能有任何的單據證明他出事當天有受任何傷(有的話也是偽造文書做出來的),他只是不想認賠,所以才會說他有受傷,不想賠償我朋友的維修費.
反觀說來,如果他有受傷的話,他也不用請市議員出面關說,我朋友早就被告了吧..
真的是很瞎~~~