3000左右
再加個1G RAM 3XXX(4G 12XXXX)

還是買HD划算

XD

其實RAMDISK的最大優點是Random Access Time
就算是4 x RAID 0都不能達至0.1ms
因此在非連續性的Sector讀取，效果是100倍的明顯...

第二是大家忘了記憶體是很難兼容的
因此Gigabyte i-RAM速度只為83.7MHz
內部報告Brust Speed只是約137MB/s (Seagate 15K SCSI U320約110MB/s)
SATA的150MB/s已經足夠
跟本用不著SATA II

另外，謝謝大家閱讀小弟的劣作
Data Search可是很辛苦啊~~~~~~

NFORCE4 系列主機板上的SATA頻寬似乎可以達到3Gbps除以八大約是個370mb/s

插個2片跑raid0應該還不會超過頻寬

用pci-x 133mhz的sata raid卡的話應該就可以插到7片跑起來應該會爽到一種境界

轉載自下面日本代理商
http://www.links.co.jp/html/press2/news_i-ram.html（ GC-RAMDISK ）

i-RAM（ GC-RAMDISK ） 製品詳細
対応メモリ 128MB/256MB/512MB/1GB/2GB
最大メモリ容量 8GB
メモリ搭載スロット数 4スロット
メモリ動作クロック 混在可
スロット PCIスロット
データ転送速度 150MB/sec
データインターフェイス SATA (PCとのデータ転送はSerial ATA（SATA 150）)
i-RAMの複数利用 ○　 2枚∼未定
RAID動作 未定
バッテリー持続時間 約16時間


PCMark04 HDD ベンチマーク比較
カテゴリ SATA-HDD i-RAM
XP起動 7.30MB/s 101.9MB/s
アプリケーションローディング 5.916MB/s 96.010MB/s
ファイルコピー 24.662MB/s 121.099MB/s
一般的な使用 4.800MB/s 89.246MB/s
Result Details Scores 3912 62122

発売日 2005年9月末予定
商品名 GIGABYTE i-RAM
型番 GC-RAMDISK
店頭推定価格 未定

辛苦了....不過電力的問題，還有資料的安全性，還是大家最關心的問題吧....

我是覺得，可以把電池的容量再加大，說真的，16個小時可能不太夠，我是覺得起碼48個小時

另外資料安全性的問題，可以加強成一斷電，ups自動起動，系統立刻資料備份到硬碟去

再起動後，再從硬碟copy資料回去...這一點難度應該不高，改個訒體應該就ok....

再掛個ups作緩衝應該是好的作法....

我記得 Ghost 9 或是其他軟體都可以在Windows底下做Image檔

如果配合UPS寫一隻程式來配合理論上應該行的通吧?

想看看跑遊戲會不會讀取變很快, 換場景不用等這樣 ^^;

乾脆掛個4G的Flash Memory來當 Raid 1?

電池的部份......可以考慮自己改........2500mA 的 3號兩顆，或是直接改兩顆8000mA 的一號電池^^;

不知道蓄電池有沒有3V的....這樣應該就可以稱好幾個禮拜了......orz

恩恩一定要加一個ups....

可以設定成一停電馬上關機.......因為天晴大大測試過.....關機拔掉電池資料不會遺失所以表示這張卡在關機狀態可以繼續偷吃pci的電一小時100mA

所以一停電關機....ups的電量加上卡上的電池應該可以撐蠻久的

我也認為真正實用普及的關鍵,是在自動備份的軟體(當然還有記憶體的價格 :ase )
如果關機時,能像WINDOWS休眠模式般,將資料寫入實體硬碟中作備份
或者在閒置的狀態自動進行系統的備份
那實用性應該會大大的提升

還有,記憶體價格
不知道大家有沒有發現,自PC-133起
記憶體的規格不斷的演進,PC-133,DDR-200,DDR-266,DDR-333,DDR-400........
規格速度漸漸的在提升,但是.........容量提升的腳步卻相對緩慢許多
以一般的使用情況之下,光OS(WINXP)加上一些一般的常用程式
就差不多將近4G Byte了,假如還要安裝遊戲或其他應用程式該怎麼辦
裝在傳統硬碟上?那不就像抓癢抓一半?還是很癢 :jolin:
而且也比較麻煩(備份時OS跟程式要分2次做)
裝2張卡,上8G-RAM,組RAID-0?
光1GX8,以目前市價初步估算3000X8=24000,這還不含那兩張卡的價錢
用1張卡,裝2GX4更貴 :stupefy:
所以,要普及,另一個很"重要"的一個關鍵在於"記憶體的容量與價格"

還有,假如能整合進主記憶體架構,並且OS加以支援的話
速度與實用性應該可以大大的提升(前提,前面第二段的狀況已至可接受的合理範圍)
不過屆時,硬碟的角色可能會退居檔案資料的儲存與系統備份(當然還是很重要,但不是"必要")
而不是系統運行的主要角色(現在"大多數"的個人電腦,沒硬碟根本不能正常開機使用,還在用DOS系統的話例外)

其實我是想用2500a3號的8顆.... :ase :ase

這樣不知道會不會有點貪心 :ase :ase