PCDVD數位科技討論區 - K8要買哪一顆效能才能和P4 2.8CG超到3.61G相當?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - K8要買哪一顆效能才能和P4 2.8CG超到3.61G相當? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=388230)

他可能是用英文版的windows.

引用:

作者劉文聰

把講英文的托出去好不好
別逼我講日文
屌個屁

在中文的論壇打英文...
這個真是奇怪的行為..

:jolin:

引用:

作者Antus

i am very sorry to "force" you to read my english. you can alwasy decided to ignore it.

unfortunately, i can't type chinese. i wish i can type chinese as fast as many people on this board. but i just can't do that. i promise i will learn and use chinese, after all, chinese is my native language.

at the mean time, just ignore my post if you like. i have learned a lot from this board and there are many great people gave many great suggestions. very appreciated.

I don't care which kind of language you are using! At least, your article should be grammatically correct. If you cannot do this, USE THE LANGUAGE THAT YOU ARE FAMILIAR WITH!!! Type in English does not mean that you are superior than others!

"unfortunately, i can't type chinese." This is the most ridiculous execuse of refusing to type in Chinese. Starting from Windows 2000, M$ has supported Chinese input.

引用:

作者aric2003

他可能是用英文版的windows.

從Windows2000開始，M$就開始支援中文輸入，更不用說是Linux和Mac了。不能打中文是一個很爛的藉口。

老實說，根據他英文的通順程度，我懷疑他是火星來的移民......

as i said, you can ignore my post if you want to. i never said i am superior than anyone. i am sure your language talent is much better than mine. so if you can't understand my post, just ignore it.

i am using english version of xp. it support multi-language input. however, it doesn't mean i have the ability to type in French or German. the OS supported doesn't means i can do that.

btw, hows the weather over there?

引用:

作者SoftPig

引用:

作者Victory2000

同時脈...........@@
Dothan......時脈上不去阿!!!~~~@@
K8導入90奈米後....時脈會更驚人!!

但是...
似乎變熱了...
http://www.pcpop.com/news/04/9/47679.shtml

引用:

作者aric2003

看來你是沒玩過才會這樣說.我並不是說intel and amd的不同,而是i875 和 8131的不同.
光是頻寬就不一樣啦!一個是266Mbytes/s 一個是1064Mbytes/s,i875又不是設計做server的,這大家都知道的,ga8knxp ultra 64只是把他接上罷了,效能也只有64bit x 33MHz的效能,因為卡在i875內部的頻寬了(266Mbytes/s).
這兩個架構跑高速的raid真的是有差的.
我可是真的有這些設備啦.
別攻擊我.
討論歸討論別攻擊.
你知道為何有人要買pci x的主版嗎?
買這東西滿貴的為何還一定要pci x的呢?
原因無他就是為了他的頻寬,現在U320 interface的 raid最快的讀寫速度是240~250Mbytes/s(真實的),i875吃的下來嗎?
那為何sata的raid要做成pci x的呢?
為何不做成pci 32bit的呢?
其實就是效能的問題.
我目前人在大陸版子也都在大陸,硬碟有3顆在大陸,有兩顆在台灣都是15000r.p.m
.3顆沒法試4 raid 0給你看,用4 raid 0就可驗證...

小弟受教了
自己就是在用 INTEL 875chip 加 PCI-X 加 3ware raid的組合
沒去算計到INTEL 875的BUS竟然這麼窄 :shock: :shock:

不知道有哪位大大可以把說英文的文章翻譯一下...

以嘉惠吾等英文文盲 ....=.=

引用:

作者DJ-Kimula

不知道有哪位大大可以把說英文的文章翻譯一下...

以嘉惠吾等英文文盲 ....=.=

他大致上是說他不想使用中文...(打字太慢... :laugh: )

可是中文又是他的母語... :shock: ...

而且他用英文表達的用法就是這樣.不在乎你怎麼看

(文法有點瑕疵就是... :rolleyes: )

意思還勉強看得懂啦... :laugh:

引用:

作者aric2003

看來你是沒玩過才會這樣說.我並不是說intel and amd的不同,而是i875 和 8131的不同.
光是頻寬就不一樣啦!一個是266Mbytes/s 一個是1064Mbytes/s,i875又不是設計做server的,這大家都知道的,ga8knxp ultra 64只是把他接上罷了,效能也只有64bit x 33MHz的效能,因為卡在i875內部的頻寬了(266Mbytes/s).
這兩個架構跑高速的raid真的是有差的.
我可是真的有這些設備啦.
別攻擊我.
討論歸討論別攻擊.

你知道為何有人要買pci x的主版嗎?
買這東西滿貴的為何還一定要pci x的呢?
原因無他就是為了他的頻寬,現在U320 interface的 raid最快的讀寫速度是240~250Mbytes/s(真實的),i875吃的下來嗎?
那為何sata的raid要做成pci x的呢?
為何不做成pci 32bit的呢?
其實就是效能的問題.

我目前人在大陸版子也都在大陸,硬碟有3顆在大陸,有兩顆在台灣都是15000r.p.m
.3顆沒法試4 raid 0給你看,用4 raid 0就可驗證...

不對歐，不是266mbps跟1gbps，這樣比是錯的
amd 8131直接靠HT跟CPU相連，通道寬度是6.4 gbps
而875跟彼此ich-s是靠Hl1.5相連，通道頻寬是0.266 gbps
所以看通道相連的流量，他們差距的24倍
當然...6.4gbps是太寬了，一般是用不到，但是8131可以串接
而且8131是兩組獨立pci-x 133，單顆可以有2.1gbps的介面流量
假如拿三顆8131串起來就有6 gbps的流量，這時HT就有用了
而ICH-S只有一組pci-x 66，介面流量的寬度是0.53gbps
所以跟8131比也是差了四倍。ICH-S比較奇怪的地方就是這邊
他有一組0.53gbps的pci-x 66，還有一組0.13gbps的pci 2.2
加上ide介面頻寬也要吃很多，usb介面，一堆有的沒的東西
這些東西通通要塞進0.266 gbps的Hl 1.5裡，實際效用剩多少？
不過這兩個東西，本來就是市場定位不同的產品
ich-s相較之下看起來當然很爛，但他幾乎是最廉價的64bit pci方案
Intel也有強的pci-x晶片，那跟8131一樣，也是鎖定server用的