PCDVD數位科技討論區 - AMD對我的意義

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - AMD對我的意義 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=265571)

還是一句老話，AMD的南北橋晶片做的夠好夠穩定的話，今日有危機的大概是INTEL。

看了這篇文章之後.心中有很大的感觸....
我的第一部電腦.就是我弟買d600升級之後給我的.
mb也是tx97.不過是tx97-x.使用sdram的.那時候我拿到時.
是使用p-133+16mb的ram.3.2g的hdd.後來花500買k6-233.
並且超到266...之後升級的是p5a+k6-2 400..買2200...
以現在的超頻來說.早期要超真的是細節多.功夫多...
光除頻跟調整.就讓我頭大..:p :p
如何在可以接受的範圍.找出最佳的效能.
還真是...:shy:

引用:

Originally posted by jackcpc
再很早期INTEL有授權給AMD生產CUP, 好像到486時才停止授權..

PC-XT 時期, 在 IBM 要求下授權給 AMD 生產.

直到 Pentium 企圖中斷相容生產, 但 x86 授權很複雜, Intel 壟斷的企圖並沒有成功, 只做到 mark 不同而已. 也所以現在才有 AMD 的 x86-64 出現.

早期的 AMD 也是性能之王, Intel 286 只做到 16Mhz, AMD 就是到 20Mhz, 386 Intel 只到 33Mhz, AMD 到 40Mhz, 效能也一直比較好.

其實amd與intel這兩家公司的故事真的說不完
但是沒有當年的intel就沒有今天的amd
同理沒有amd也沒有今天的intel
所以這兩家公司嚴格說起來，都很認真，也都很棒的 ^^(雖然股價懸殊...)

引用:

Originally posted by RogerShih
早期的 AMD 也是性能之王, Intel 286 只做到 16Mhz, AMD 就是到 20Mhz, 386 Intel 只到 33Mhz, AMD 到 40Mhz, 效能也一直比較好.

大致沒錯，不過也請不要忘了
當AMD在做286-20時，INTEL在賣386
當AMD在做386-40時，INTEL在賣486
在那個時空背景AMD絕對不是「性能之王」:o

引用:

Originally posted by CCRen
大致沒錯，不過也請不要忘了
當AMD在做286-20時，INTEL在賣386
當AMD在做386-40時，INTEL在賣486
在那個時空背景AMD絕對不是「性能之王」:o

....386 跟 486 ....="=

386-40 還不一定輸 486 33. 時脈拉高開始玩倍頻技術才真的拉開.

引用:

Originally posted by RogerShih

386-40 還不一定輸 486 33. 時脈拉高開始玩倍頻技術才真的拉開.

當年386與486我都用過
486有CACHE,有爆發模式,這兩者的比較不是光看時脈的

或是你有什麼測試數據佐證你「386-40 還不一定輸 486 33」的說法??

引用:

Originally posted by CCRen
當年386與486我都用過
486有CACHE,有爆發模式,這兩者的比較不是光看時脈的

或是你有什麼測試數據佐證你「386-40 還不一定輸 486 33」的說法??

....沒有.....="=

386 也有 chche....你要說外部 L1 Cache 就....當我沒說....

單純就我印象裡當時前後兩台 386DX40 跟 486DX-33 (後來換成 DX2-66) 使用上的感覺.

引用:

Originally posted by RogerShih
....386 跟 486 ....="=

386-40 還不一定輸 486 33. 時脈拉高開始玩倍頻技術才真的拉開.

我想這位大大的意思應該是..
如果把時空背景換到現在
這段話會不會變成..
『P4-3.2EE跑起來不一定會輸Athlon 64 3200+喔』(這段話是譬喻，別想歪喔)

或許386有加大快取、有增加記憶體傳輸頻寬..等等
在『某部份』測試中，會比486還要快(486也有賽揚版的SX啊^^")

當然，不同架構與時空背景，比起來會有那麼一點勉強..
不然，如果我說『BMW NEW 530開起來沒有前一代的BENZ E 320舒適』..
也是不公平的~ 是吧~

引用:

Originally posted by mickey97
呵呵...這位大大說中了
小弟擄獲公司工作用的電腦數部(因為會被移除，所以不一定數量)
以及自己的10餘台電腦"通通"跑UD(24*7的有6~7台)
本來公司有一間教室剛換25台新的P4-2.4CG的進來
想說『哈哈，生產部隊到了!! ^^』
才裝了六台...跑了一天
結果小弟就被調單位了 >"<
新單位的教室最好的還是K6-II 550...(不裝也罷 >"<)

只好等我再把教室申請換設備、進新機器...再來壓榨吧~ ^^

再提供一些數據
各CPU在Processor中的分數(就是基準P4-1.5=100那項)

P4-2.4CG在是165~168
P4的Celeron1.7(OC1852Mhz)是125分
Duron 1100(OC1155)是102~105分
XP1700+(沒超)是140~143分
而XP2000+(真實時脈1667Mhz)的分數是166~169
如果是XP2400+(真實時脈2000Mhz/133外頻)的分數約19x
我的XP1700+(OC1923=193分/OC1968=198分/OC2050=201分)
我的Barton2500+ oc 3000+的分數是203~209
PENTIUM 233 MMX的分數是24~25
PENTIUM 100的分數是10~11
K6-II 450約45~50分(有在工作...所以不準)

有些數據找不到了...^^"
僅供各位參考

我也提供些數據
P4 1.7G + i850-----90分
Duron 1.2G + KM266-----120分
P4 2AG + i850-----122分
P4 2.53G + Sis651-----170分
Athlon 1.75G + nForce2-----170分
Athlon 1.83G + nForce2-----185分
Athlon 2G + nForce2-----199分
Athlon 2.08G + nForce2-----210分

P4算UD效率明顯較差.