|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - matrox 幻日 在不出就真的沒競爭力了!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=122934)
|
|---|
引用:
不過是 Matrox 的錯嗎？ Matrox 只要做好顯示卡就好，使用者的螢幕的好壞和 Matrox 有關嗎？ 您這種比喻我覺得比較好笑。 |
恩∼啥人玩啥鳥，如果有預算買幻日的人，
我想應該不會省幾千買一個不搭嘎的螢幕吧？ |
引用:
這點是MATROX的優點，我自買了G400以後，從來沒 為了驅動程式煩惱，而一塊卡用料滿滿，一塊G400的 用料足夠做3張蟑螂卡囉∼ 2D不用多說∼:D |
對於 Parhelia + RT2500 的組合我就蠻有興趣，只是卡還沒在台灣上市所以在猶豫；
而各網站大都針對遊戲並沒有全面的報導,可以解除我的疑慮。 要玩影像處理、編輯，電腦的速度本來就不能慢； 這並不是 Matrox 的錯。 我想這也是 MAC 強調 CPU 比 P4 快的原因之一。 對於 RT2500 有興趣的人在TOM's有篇報導...參考 http://www.thg.com.tw/video/01q3/010801/rt2500-24.html 每家顯示晶片都有他的優點，而 Matrox 並不單純是顯卡廠商，和ATI、Nvidia這兩家公司並不相同，和Canopus挺相似的，不過Canopus不生產顯示晶片。 Ps：如果希望 Matrox 倒閉的人，最有效的辦法是每天三柱香請神保佑 Matrox 趕快倒閉吧。:D |
引用:
好了拉有些事情見仁見智 多說無意 後來想想 我幹麻關心matrox是否會不會倒 我只要買到我自己心目中想要的卡就好了 管他財務狀況如何 反正我又不是matrox的員工 另外 我有一位同學有g550他的2d畫面我並不會覺得比ti4200還要好 至少在1280*1024下我的感覺是如此 我想大部分的人都是用這個解析度獲更低的 這點你不能否認吧 |
引用:
要叫它跑繪圖會不會有點難為它啊? Matrox的OpenGL支援性是出了名的差!!(請恕我說話就是這麼直!!),而在OpenGL研討會中Matrox沒有參加的份...這也代表著Matrox的OpenGL研發只能"自己玩自己"...在沒有SGI的直接授權下想搞好專業OpenGL恐怕難度又更高了!! |
引用:
用東西本來就是見仁見智，西風兄既然不關心 Matrox 的動向，那何必前面發文來證明 Matrox 的東西又貴又濫到爆而且倒閉是應該的？ 至於西風兄並不使用 Matrox 的卡，那應該沒有立場批評又貴又濫到爆吧？ 而2D是好是壞跟 DVI 的存在與否，有些像。 為何有人使用同一廠牌的顯示晶片卻要挑原廠生產的？ |
引用:
OpenGL差是之前，現在是還可以。 而 Matrox 已經於最近加入OpenGL投票會員了。 http://www.matrox.com/mga/media_cen.../opengl_arb.cfm 以後是好是壞我也不知，只知應該不會比現在還差。 |
引用:
凸什麼凸？ 難道顯示卡一定要跑3D繪圖嗎？ |
要比用料和版卡的製造成本 沒有人能夠贏的過ATI吧~~~
9700系列,目前第一批使用十二層版,"注意" 是十二層! G2 MX蟑螂卡系列還有四層的! >.< 當然 這樣的成版在繪圖卡來說只是小Case,如果有看過3D Labe的卡就知道! 以電容和率波器,率波電容,家用卡裡面,還是ATI,AIW Radeon系列 那才叫"全功能"無敵! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。