請問是蘋果嗎?
我沒啥印象有這問題。

:)

是的 .....
台灣公寓大樓搞上下通陽台 . 非但新房掉價提不起來 . 還可能賣不出去
建商增加了陽台成本 + 單坪單價漲也不是+降也不是 ..... 不就自找麻煩

建商巧於精算 . 連無形的房地產趨勢幾年前甚至十幾年前就算好好了
沒那麼笨去搞有形的上下通陽台搬石砸腳
思考無形的智力可比思考有形高多了 ......

新聞的火災房舍在新豐 . 看磁磚是約30年前的建築 ..... 搞不好是我貼的 :jolin:
當時消防法規不健全 . 碰上全台搶地搶蓋 . 整個營造業都瘋狂賺 . 人才素質與技術跟不上 . 品質就那個樣

現在大樓公寓的消防設計好多了
如一層才四戶 . 層層設有消防箱 . 電梯梯廳與公用走道長寬高與門窗皆有規範
但台灣不走日本公寓大樓的戶外梯與陽台上下通方法 . 也不能搬來用
1.因吸毒 . 犯罪 . 老人 . 外勞 . 屁孩 . 用火用電知識白癡 . 神經病人口太多
用的是權宜維持單戶隱私與安全 ....

2.一層4戶給滿兩套獨立且在建築體相對位置的火災逃生梯 ~ 走不了東邊梯 . 可往西邊梯去
3.梯門都用防火安全門可阻火勢與煙霧 + 臨時照明
4.火災逃生梯間設對外的牆體開口 . 不設窗 . 以方便雲梯車救人 + 維持梯內供氧逃災人呼吸 + 方便消防員進場與安全保護
5.只要還能走路的老病者 . 都能進逃生梯下樓保住性命 + 要抬下來的也方便處理
6.當有重物因燒毀下墜時 . 台灣有牆體保護的逃生梯能避開 . 日本那種戶外梯與上下通陽台可能就難了

1+2+3+4+5+6=您認為現行台灣在建物消防設計上比日本上下通陽台差嗎 ??
照日本的做真的比較好 . 是進步 ??
我倒認為日本上下通陽台是爛東西哩 . 隔離性太差 . 消防能效不彰 . 好似有就好的東西
他們一定仍需要如台灣的隔離火災的逃生梯 . 上下通陽台做消防配套設計
細處的請找能擔大樓工程的工地主任與建築師

老公寓大樓消防設計差 . 建築體壽命也不長了
不能買+1 . 卻台灣人太貪愛炒 . 全民共業
後代子孫就等著招罪吧 ....... 譬如燒起來就知道了

備一個繩梯不知道有沒有用

電動腳踏車的續航力跟我的雙腳比起來差太遠了

會嗎?
YOUBIKE 2.0E據說充飽可以平路80公里

每次提到電動車，有些人就會很激動，隔岸觀火蠻有趣的

我最遠從土城走市道106轉台2丙往貢寮騎到三貂角

來回140公里

一口氣走完140KM ？
這麼強
花多久時間？

被炸死的
https://www.youtube.com/watch?v=PYWtgrXH0M4

https://www.youtube.com/watch?v=tQkFoAJaV1Q


沒被炸死的
https://www.youtube.com/watch?v=Re1B578PdIA

https://www.youtube.com/watch?v=zIgbx0WPb7A

上下通陽台掛繩梯嘛 ??

1. 那是寬近成人肩寬的狗洞 . 成年男進洞得挪挪身體 . 與旁邊的水泥擦擦
胖的塞不進 . 老病與嬌嬌女手沒力 . 抓不住比剛性梯更難爬的軟繩梯
死肥宅肢體協調差 . 好命少年仔一輩子上A字梯的次數10根指頭夠數
容易發生逃災緊急狀態下 . 狗洞的幾何寬裕度不夠用 . 與軟繩梯安全問題
畢竟上山容易 . 下山難 = 爬梯容易 . 下梯難
下狗洞軟繩梯難上加難 .......

消防設備既社會論的人因科技 . 得人人都能順利安全使用 . 跟手機法律數學保險套差不多

2. 建物消防設施為永久設施 . 消防梯得用剛性金屬梯
繩會腐朽與緊固鬆脫 . 不能是永久設備的材料

3. 上下通陽台很能造成人類視覺恐高 .... 三層樓高就夠了
一旦發生 . 逃難者是緊張趴在垂直梯上死抓梯槓不會動的 . 不是做高空作業的工人 . 不會處理懼高症的人安全下莊
你拿道理說服他 . 拿權力壓他 . 拿皮鞭狂抽他 . 拿蠟燭油滴他 . 拿棒棒糖鼓勵他 . 拿1000萬拐他 . 拿沒穿衣服的美女誘惑他 . 他也不為所動似死豬肉掛在那裡
因恐懼是最基本生存本能 . 無敵
就此造成逃生通道阻塞

4. 上下通陽台垂梯背向就是圍欄 . 一旦逃難者自上下通垂直梯墜落
a = 腦袋瓜挨在圍欄面的直角處就是破西瓜 . 或命好活下來 . 但以後算個1+1=?要三年
b = 脊椎骨折 . 可導致殘廢
c = 直接墜樓請全村吃席

消防既科學 .....
科學與藝術商業人類福祉一般 . 是客觀的 . 超越台日韓中美歐 .... 種族國界的