PCDVD數位科技討論區 - ICE 探員在街頭行刑式近距離朝頭部槍殺37歲3寶媽美國公民

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - ICE 探員在街頭行刑式近距離朝頭部槍殺37歲3寶媽美國公民 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1217152)

左媒又在帶風向了，為什麼要開車跑掉

為什麼要離開？？
或許人家爽啊、難道不行嗎....... :confused: :confused:

真遺憾，在美國不是爽不爽的問題，弄的不好小命就沒了，不能用台灣人角度看美國

引用:

作者記憶我的RDesign

最新影片，
那所謂的太太一起起訴，
她／他？大喊” DRIVE BABY DRIVE DRIVE”。

如果美國執法人員無法無天，
天天都有人死，
我住美國超過30年，
我身邊周圍的人沒人被執法人員槍殺。

這邊住美國的不少，
可以問看有誰認識的人被執法人員槍殺。

保證沒有，
因為正常人不會去跟執法人員耍白爛。

就你這個問題，我讓 chatgpt 查了一下。
我問 chatgpt [有沒有人統計，在美國因為執法人員的不當行為，每年有多少人死亡]

Chatgpt 回答我：
簡單回答你的問題：是的，有統計美國每年因執法人員執法行為導致民眾死亡的數據，但這些統計來自不同機構，計算標準也不太一樣，沒有一個官方統一數字。下面整理比較常被引用的統計來源與數字（以「執法者致死人數」為主）：
📊 1. 警察致死（Police Killings）— 非官方追蹤
這類數據多由非營利機構（如 Mapping Police Violence、Police Brutality Center）整理，涵蓋警察使用致命武力導致的死亡（包括射擊、壓制致死、電擊等）。
📌 近年趨勢（非官方資料）
自 2013 年以來，美國警察每年至少有約 1000 人以上被警察殺害。
2023 年約 1,190–1,232 人死亡。�
Statista +1
2024 年據另一來源約 1,375 人（此數據仍在更新）。�
Statista
2025 年也已超過 1,000 人。�
Police Brutality Center
➡️ 平均來看，大約每天約 3 人因警察致命武力死亡。�
Campaign Zero
👉 這些數字包含所有警察致死事件，不分合法與否，但多數是因為執法中使用致命武力。
📊 2. “非致命性”過度武力造成的死亡
除了警察射殺，還有因不當控制方式（如壓制、頸部勒壓等）導致的死亡。
📌 過去調查
一項 AP 與 PBS 調查顯示，從 2012–2021 年，僅因警察使用“非致命”武力（例如壓制、電擊等）就導致超過 1,000 人死亡。�
AP News
👉 這類死亡並不完全被傳統「致命警察射殺」統計囊括，但也可視為執法人員不當行為的結果。
📊 3. 官方統計的局限與低估
官方資料來源（例如 CDC 或 FBI）通常不完整：
美國官方死亡證明或 FBI 統計往往低估由警察行為導致的死亡。
一項醫學期刊研究指出，官方數據可能只捕捉了實際死亡的一半左右，真正數字可能更高。�
中央社 CNA
👉 換句話說，官方數據往往低報，而獨立追蹤機構的數字通常更高一些。
📊 4. 官方統計 vs. 民間追蹤
來源
追蹤內容
大致數字
Mapping Police Violence / Police Brutality Center
警察致死（射擊/壓制/電擊等）
~1000+ / 年
AP / PBS 調查
“非致命”武力誤用導致死亡
2012–2021 達 ~1000+
CDC / FBI 官方資料
不一致、不完整
低估，不可靠作唯一判斷
非官方研究（Lancet 比較）
指出官方低估超 ~55%
真實數字更高
📌 總結（重點回答）
✔️ 每年在美國確實有統計執法行為相關死亡的統計數字。
✔️ 目前較常被引用的資料顯示：
約 1000 人以上因警察使用致命武力死亡/年。�
Statista +1
加上因不當“非致命武力” 也可能造成死亡的人數，實際因執法人員不當行為死亡的總數很可能更高。�
----------------------------------------

平均每天3人！！！！
以上僅供參考，
大家可以自己查查看是不是類似的答案。

引用:

作者記憶我的RDesign

最新影片，
那所謂的太太一起起訴，
她／他？大喊” DRIVE BABY DRIVE DRIVE”。

對，就那死者的老婆教唆她狂踩油門的。

引用:

作者蠻荒

https://www.youtube.com/watch?v=xLqzAcfFZQM

開始被用慢動作審視了

個人也不覺得是要衝撞，只是要離開
但目前看起來、探員那一方也只能咬死說是對方要衝撞、這樣才比較好跟大眾交代.......

＂只是要離開＂這句話已經錯了，
早巳經叫她離開，
她想離開的時候已經被拘捕了，
所以她那時已經不是想離開，
而是想＂逃＂，
想拒捕。

千萬別被帶風向。

問題最大的還是州長和市長，
警察去幹什麼了？
不要放任這些抗議人士，
今天那女的就不會死，
怎麼沒有霉體去報白痴藍州州長、市長，
他們叫警察不要去幫ICE。

當然不能從台灣角度看美國啊，台灣警察敢這樣嗎、不聽從攔檢離開就打死？？

換成台灣也一樣用這種作法的話、大家能支持嗎....... :confused: :confused:

引用:

作者記憶我的RDesign

＂只是要離開＂這句話已經錯了，
早巳經叫她離開，
她想離開的時候已經被拘捕了，
所以她那時已經不是想離開，
而是想＂逃＂，
想拒捕。

千萬別被帶風向。

我說的是、他的動作看起來是要離開
至於你說他離開的時機對不對、那是另一碼子事

誰在帶風向.......

引用:

作者蠻荒

我說的是、他的動作看起來是要離開
至於你說他離開的時機對不對、那是另一碼子事

誰在帶風向.......

所以就說，
你還是搞不清楚，
她已經被拘捕了，
她已經無權＂離開＂了，
她當時的行為是拒捕。

整件事多數人不會覺得ice agent有錯，
唯一有問題的是最後那一句”fucking bitch”，
那一句是誰說的，
可大可小。

不知道是我的表達能力有問題、還是有人的理解能力有問題 :o :o

跟這種人說再多也沒用.......

---
再補充一些好了
我在說的部份、是有關於到底是衝撞、還是要離開這方面的爭議

至於要說什麼他離開的時機對不對、這我可以認同啊
但要跟人討論時、麻煩先搞清楚人家到底重點在說哪部分.......